Определение о возвращении искового заявления 22 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Лахтина А.П. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Агабабяну А.Н. о признании недействительным договора залога, Установил: Лахтин А.П. обратился в суд с названным иском к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Агабабяну А.Н., в котором просит признать недействительным договор залога № от 24.11.2008 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Агабабяном А.Н. Определением Центрального районного суда г. Омска от 10 ноября 2011 года данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением положений ст. 131, 132 ГПК РФ при его подаче, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 21 ноября 2011 года включительно. 22 ноября 2011 года во исполнение определения суда от 10.11.2011 года истцом были представлены следующие документы: справка о доходах физического лица за 2011 год, ксерокопии квитанций к приходному кассовому ордеру от 22.10.2009г., выписка из медицинской карты амбулаторного больного, чек-ордер от 21.11.2011г. об уплате государственной пошлины в размере 500 рублей. Однако представленные истцом указанные документы не являются устранением нарушений, допущенных истцом при подаче иска и указанных в определении суда об оставлении его без движения, поскольку истцом не представлены копии документов, приложенных к иску, соответствующие требованиям положений ст. 71 ГПК РФ, в том числе, копии приложенных к иску судебных актов, заверенных в установленном законом порядке. Представление указанных документов является необходимым, поскольку ряд ксерокопий приложенных к исковому заявлению документов не позволяет идентифицировать их содержание, в виду не читаемости текста, ксерокопии отдельных документов выполнены небрежно и содержат в себе тексты иных документов, не относящихся к данному спору. Кроме того, истцом также не представлены суду сведения о том, является ли он лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляющим предпринимательскую деятельность либо нет - для разрешения вопроса о подведомственности спорных правоотношений. Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что истцом в установленный срок в полном объеме не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 10.11.2011 года. При этом ходатайство истца, содержащееся в тексте сопроводительного письма к представленным документам, о продлении срока оставления иска без движения, в случае, если суду будет не достаточно представленных им документов для принятия иска, судья находит неподлежащим удовлетворению, в связи с ограниченным сроком рассмотрения гражданских дел, установленных ГПК РФ. Кроме того, предоставленный истцу срок для устранения установленных недостатков, является достаточным и разумным. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, судья Определил: Возвратить исковое заявление Лахтина А.П. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Агабабяну А.Н. о признании недействительным договора залога, с приложенными документами. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья: Л.В. Ямчукова