Определение о возвращении искового заявления 10 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Парфеновой А.О. к ОАО «Альфа Банк» о возложении обязанности по закрытию расчетно-кассового обслуживания счетов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, Установил: Парфенова А.О., в лице представителя Парфенова В.И., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с названным иском к ОАО «Альфа Банк», в котором просит обязать ОАО «Альфа Банк» закрыть расчетно-кассовое обслуживание счета №, закрыть расчетно-кассовое обслуживание счета кредитной карты №, закрыть расчетно-кассовое обслуживание кредитного счета № от 23.08.2006 года. Кроме того, просит в соответствии с действующим законодательством РФ освободить ее от уплаты государственной пошлины в соответствии с ФЗ № 2300-1, восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с иском, взыскать с ОАО «Альфа Банк» в бюджет РФ штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 рубля, взыскать с ОАО «Альфа Банк» в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате пользования банком его денежными средствами, с учетом начисленных процентов по счету №, в размере 50 000 рублей. Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исходя из положений п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Как следует из текста иска и приложенных к нему документов субъектами спорных правоотношений являются физическое лицо - Парфенова А.О. и юридическое лицо - ОАО «Альфа Банк», в связи с чем, данное исковое заявление подлежит подаче в суд по правилам общей подсудности, установленным положениями ст. 29 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика - организации либо ее филиала или представительства. Как следует из иска, ответчик ОАО «Альфа Банк» расположен по адресу: <адрес>, филиал ОАО «Альфа Банк» в г. Омске расположен по адресу: <адрес>, то есть в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска, что исключает рассмотрение данного иска Центральным районным судом г. Омска. При этом, из текста искового заявления и приложенных документов, не усматривается наличие обстоятельств и оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», а, следовательно, положений ч. 2 ст. 17 указанного Закона и п. 7 ст. 29 ГПК РФ при его подаче. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами. Кроме того, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком соглашений (договоров) на расчетно-кассовое обслуживание счетов, являющихся предметом данного иска. Руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, судья Определил: Возвратить исковое заявление Парфеновой А.О. к ОАО «Альфа Банк» о возложении обязанности по закрытию расчетно-кассового обслуживания счетов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, с приложенными документами. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами территориальной подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента вынесения определения. Судья: Л.В. Ямчукова