Определение о возвращении искового заявления 10 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» к ООО «ТИРС», Кокшеневу С.А. о признании права собственности на автозаправочную станцию, Установил: ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ООО «ТИРС», Кокшеневу С.А., просит признать за ним право собственности на автозаправочную станцию для заправки легкового автотранспорта, общей площадью 31,9 кв.м., инвентарный номер №, литер А, этажность 1, условный номер №, находящуюся по адресу: <адрес>. Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска. В силу положений ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. В соответствии со ст. 103 ГК РФ исполнительный орган общества может быть коллегиальным (правление, дирекция) и (или) единоличным (директор, генеральный директор). К компетенции исполнительного органа общества относится решение всех вопросов, не составляющих исключительную компетенцию других органов управления обществом, определенную законом или уставом общества. Компетенция органов управления акционерным обществом, а также порядок принятия ими решений и выступления от имени общества определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом об акционерных обществах и уставом общества. В порядке ст. 69 ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества. Указанное исковое заявление ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» подписано директором общества В.А.С., при этом, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия В.А.С. на подписание искового заявления от имени ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» на момент подачи иска в суд (учредительные документы, приказ о назначении В.А.С. директором общества либо протокол общего собрания учредителей общества об избрании В.А.С. директором общества и др.), поскольку представленная истцом выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ», в которой в качестве директора юридического лица указан В.А.С., датирована 16.06.2010 года, в то время как указанный иск подан в суд 07.11.2011 года. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами. Кроме того, суд обращает внимание истца на то что, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, к иску также не приложены документы (судебные акты, вступившие в законную силу), подтверждающие рассмотрение Яровским районным судом Алтайского края по существу гражданского дела по иску Кокшенева С.А. к ЗАО «Фирма «Резерв», С.В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее вынесенные судебные акты по которому (решение от 21.08.2009г. и определение от 24.09.2009г.) были отменены определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07.04.2010 года с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, судья Определил: Возвратить исковое заявление ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» к ООО «ТИРС», Кокшеневу С.А. о признании права собственности на автозаправочную станцию, с приложенными документами. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья: Л.В. Ямчукова