Дело № 2-5276/2011. Определение от 23.11.2011г. по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц к Администрации г. Омска



Дело № 2-5276/2011

Определение

23 ноября 2011 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия должностных лиц органов местного самоуправления по исполнению законодательства об охране окружающей среды, благоустройства и земельного контроля в границах городского округа,

Установил:

Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным иском в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации г. Омска, указывая, что в ходе проведенной проверки выявлены факты несанкционированного захоронения павших домашних животных, в связи с чем, руководствуясь ст. 16 Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 3 Федерального Закона «Об охране окружающей среды», ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит признать незаконным бездействие Администрации города Омска по ликвидации, а также недопущению несанкционированного размещения захоронений павших домашних животных (более 30 мест захоронений) на земельном участке, расположенном в 200 м. восточнее 12-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: ул. Рокоссовского, д. 18, КАО г. Омска, ориентировочной площадью 720 кв.м.; обязать Администрацию города Омска ликвидировать несанкционированное размещение захоронений павших домашних животных (более 30 мест захоронений) на земельном участке, расположенном в 200 м. восточнее 12-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: ул. Рокоссовского, д. 18, КАО г. Омска, ориентировочной площадью 720 кв.м., провести рекультивацию нарушенных земель; взыскать с Администрации г. Омска государственную пошлину в установленном законом порядке.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена Администрация КАО г. Омска.

В день судебного заседания от Омского межрайонного природоохранного прокурора, в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ, поступило в суд ходатайство о принятии судом отказа от иска к Администрации г. Омска о возложении обязанности по ликвидации несанкционированного размещения захоронений павших домашних животных (более 30 мест захоронений) на земельном участке, расположенном в 200 м. восточнее 12-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: ул. Рокоссовского, д. 18, КАО г. Омска, ориентировочной площадью 720 кв.м., в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. При этом последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220-221 ГПК РФ), ему понятны.

В судебное заседание Омский межрайонный природоохранный прокурор – не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представители соответчика Администрации КАО г. Омска, третьих лиц Главного управления по земельным ресурсам Омской области, Главного управления по ветеринарии по Омской области – не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда.

Принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, при этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, ходатайство истца о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Омского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, от иска к Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия должностных лиц органов местного самоуправления по исполнению законодательства об охране окружающей среды, благоустройства и земельного контроля в границах городского округа.

Производство по гражданскому делу № 2-5276/2011 по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия должностных лиц органов местного самоуправления по исполнению законодательства об охране окружающей среды, благоустройства и земельного контроля в границах городского округа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья: Л.В. Ямчукова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200