Определение о возвращении искового заявления 10 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Плотниковой А.Б. к ОАО «ТрансКредитБанк» о возложении обязанности по закрытию расчетно-кассового обслуживания счетов, признании кредитного договора расторгнутым, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, Установил: Плотникова А.Б., в лице представителя Парфенова В.И., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с названным иском к ОАО «ТрансКредитБанк», в котором, в связи с исполнением кредитных обязательств по договору в период с 24.06.2008 года по 24.03.2010 года на сумму 1 964 068 рублей 85 копеек, просит обязать ОАО «ТрансКредитБанк» закрыть расчетно-кассовое обслуживание счета №, закрыть расчетно-кассовое обслуживание счета №; признать расторгнутым договор, заключенный с ОАО «ТрансКредитБанк» на предоставление кредита для приобретения в общую совместную собственность квартиры от 24.06.2008 года № с перечислением средств на счет, открытый в банке ОАО «ТрансКредитБанк» до 23.06.2028 года включительно. Кроме того, просит в соответствии с действующим законодательством РФ освободить ее от уплаты государственной пошлины в соответствии с ФЗ № 2300-1, восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с иском, взыскать с ОАО «ТрансКредитБанк» в бюджет РФ штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 рубля, взыскать с ОАО «ТрансКредитБанк» в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате пользования банком его денежными средствами, с учетом начисленных процентов по счету №, в размере 50 000 рублей. Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исходя из положений п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Как следует из текста иска, указанные исковые требования заявлены истцом по причине исполнения кредитных обязательств по договору, иных оснований иска истцом не заявлено, в связи с чем, при рассмотрении данного исковое заявление подлежат применению правила общей подсудности, установленные положениями ст. 29 ГПК РФ, то есть иск подается в суд по месту нахождения ответчика - организации либо ее филиала или представительства. Как следует из иска, ответчик ОАО «ТрансКредитБанк» расположен по адресу: <адрес>, филиал ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Омске расположен по адресу: <адрес>, то есть в границах территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска, что исключает рассмотрение данного иска Центральным районным судом г. Омска. При этом в тексте иска не указаны обстоятельства и основания для применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», а, следовательно, положений ч. 2 ст. 17 указанного Закона и п. 7 ст. 29 ГПК РФ при его подаче. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами. Кроме того, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком кредитного договора от 24.06.2008 года №, а также договоров на расчетно-кассовое обслуживание, являющихся предметом данного иска. Руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, судья Определил: Возвратить исковое заявление Плотниковой А.Б. к ОАО «ТрансКредитБанк» о возложении обязанности по закрытию расчетно-кассового обслуживания счетов, признании кредитного договора расторгнутым, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, с приложенными документами. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента вынесения определения. Судья: Л.В. Ямчукова