Определение о возвращении искового заявления 18 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Котовой Л.И. к ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска о признании незаконным решения, возложении обязанности по расчету стажа педагогической деятельности, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, Установил: Котова Л.И. обратилась в суд с названным иском к ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 07.10.2011г. № 123724(4469) об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика произвести расчет ее стажа педагогической деятельности <данные изъяты>; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в течение 25 лет с учетом вновь исчисленных периодов (с момента обращения 06.09.2011г.); взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из текста иска, ответчиком оспаривается право истца на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит подаче в суд по правилам общей подсудности, установленным положениями ст. 28 ГПК РФ, то есть иск подается в суд по месту нахождения ответчика, при этом ссылку истца на положения ст. 254, 255 ГПК РФ судья находит необоснованной. Как следует из иска, ответчик ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска находится по адресу: <адрес> - в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска, что исключает рассмотрение данного иска Центральным районным судом г. Омска. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами. Руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, судья Определил: Возвратить исковое заявление Котовой Л.И. к ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска о признании незаконным решения, возложении обязанности по расчету стажа педагогической деятельности, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, с приложенными документами. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Куйбышевский районный суд г. Омска. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента вынесения определения. Судья: Л.В. Ямчукова