Определение

17 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Парфенова В.И. к правлению СНТ «Березка» о восстановлении пропущенного срока, признании приказа об увольнении законным и действительным,

Установил:

Парфенов В.И. обратился в суд с названным заявлением к правлению СНТ «Березка», указывая, что 02.05.2004 года он был избран председателем правления садоводческою некоммерческого товарищества «Березка» с заключением трудового договора № 1 с членами правления, утвержденными общим собранием садоводов. С 02.05.2004 года для осуществления конституционных прав гражданина Российской Федерации он обращается в правление садоводства с целью получения приказа СНТ «Березка» № 1 от 16.09.2004 года об освобождении от выполнения обязанностей председателя правления за недоверие с 04.09.2004 года, который не может получить до настоящего времени для ознакомления под роспись. В судебные заседания Центрального районного суда города Омска с 2004 года члены правления садоводства предоставляют копии приказа № 1 от 15.09.2004 года без росписи Парфенова В.И. об ознакомлении после факта увольнения с 04.09.2004 года, копии трудового контракта № 1 от 02.05.2004 года, копии выписки из протокола СНГ «Березка» от 15.09.2004 года о назначении председателем правления садоводства Л.М.Г., сообщение от 15.03.2009 года председателя правления садоводства П.О.В. об отказе выдать ему документы, ответ ИМ РФ по налогам и сборам № 1 по ЦАО г. Омска от 24.09.2004 года о незаконности государственной регистрации председателя правления СНТ «Березка» от 15.09.2004 года, сообщение председателя правления садоводства Павловской О.В. об отсутствии протокола общего собрания садоводов по увольнению Парфенова В.И., копии выписки из протокола СНТ «Березка» от 04.09.2004 года об отстранении от выполнения обязанностей председателя правления Парфенова В.И., выписку протокола общего собрания СНТ «Березка» от 22.09.2004 года об утверждении исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Березка» Л.М.Г. с 15.09.2004 года, выписку протокола правления СНТ «Березка» от 29.05.2005 года об отказе выдавать Парфенову В.И. любые документы садоводства, справку председателя правления садоводства Ш.В.Т. о выплатах Парфенову В.И. зарплаты с 02.05.2004 года по 04.09.2004 года. Считает, что перечисленные документы указывают на законность выполнения им обязанностей председателя правления СНТ «Березка» в период с 02.05.2004 года по 04.09.2004 года с выплатой заработной платы за указанный период. На основании изложенного, просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд; признать законным и действительным приказ № 1 и.о. правления садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» Л.М.Г. от 16.09.2004 года об увольнении Парфенова В.И. с 04.09.2004 года; в порядке досудебного разбирательства по существу истребовать оригинал приказа СНГ «Березка» № 1 от 16.09.2004 года об увольнении Парфенова В.И. с 04.09.2004 года.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

09 июля 2009 года Центральным районным судом г. Омска по гражданскому делу № 2-1972/09 по иску Парфенова В.И. к правлению СНТ «Березка» о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмене приказа об увольнении, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, вынесено решение которым постановлено: « В удовлетворении иска Парфенова В.И. к правлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» о восстановлении пропущенного процессуального срока, отмене приказа №1 от 15 сентября 2004 г. об увольнении, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказать в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.».

Из содержания указанного решения следует, что предметом рассматриваемого спора являлась законность вынесения приказа № 1 СНТ «Березка» от 15.09.2004 года об увольнении с 04.09.2004 года Парфенова В.И. на основании п. 6 ст. 81 ТК РФ, кроме того решением суда установлено: « Решением Центрального районного суда г. Омска от 04.10.2007 г. по делу по иску Парфенова В.И. к СНТ «Березка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда в иске Парфенову В.И. отказано за пропуском срока исковой давности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 марта 2008 г. указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Парфенова В.И. – без удовлетворения. Суд кассационной инстанции признал правильным вывод суда первой инстанции о том, что истец узнал о нарушении своих трудовых прав 24.09.2004 г.

Из решения мирового судьи судебного участка №96 ЦАО г. Омска от 24.06.2008 г. по делу по иску Парфенова В.И. к СНТ «Березка» о признании действительным и законным трудового контракта, трудового договора также следует, что о нарушении своего права Парфенов В.И. мог узнать в 2004 г., поскольку заработная плата после 04.09.2004 г. истцу не начислялась.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих трудовых прав, а именно об увольнении с должности председателя правления СНТ «Березка» истцу достоверно было известно в сентябре 2004 г., настоящее исковое заявление об отмене приказа №1 от 15.09.2004 г. об увольнении с 04 сентября 2004 г. подано Парфеновым В.И. в суд 25 мая 2009 г., т.е. по истечении более чем 4 лет со дня увольнения.»

На основании изложенного судья считает, что заявленные Парфеновым В.И. в настоящем заявлении требования тождественны ранее заявленным и рассмотренным требованиям, по которым постановлены судебные акты.

Руководствуясь ст. 134, 224 ГПК РФ, судья

Определил:

Отказать в принятии искового заявления Парфенова В.И. к правлению СНТ «Березка» о восстановлении пропущенного срока, признании приказа об увольнении законным и действительным.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья: Л.В. Ямчукова