Дело № 2-5562/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре К.Ю. Березине рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гепнеру А.А., Финашкину Ю.В., Лоскутову В.Л. о взыскании суммы долга, судебных расходов, Установил: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тесту - Банк) обратилось в суд с названным иском, указывая, что по кредитному договору от 03.12.2007 года, заключенному между Банком и Гепнером А.А. (заемщик), Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ежемесячно. В связи с систематическим нарушением заемщиком порядка возврата кредита и процентов Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 07.10.2011 года, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и Финашкиным Ю.В., Лоскутовым В.Л. были заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители обязались отвечать перед Банком в полном объеме за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита поручителями также не исполнено. Общая сумма задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 08.10.2011 года составляет 53 055 рублей 88 копеек, из которых: 51 780 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 1 216 руб. 97 коп. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с 11.08.2011г. по 07.10.2011г., 50 руб. 54 коп. – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за период с 09.09.2011г. по 07.10.2011г., 8 руб. 14 коп. – неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с 13.09.2011г. по 07.10.2011г. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 53 055 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной полшины в размере 1 791 рубля 68 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Каныгин П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебное заседание ответчики Гепнер А.А., Финашкин Ю.В., Лоскутов В.Л. - не явились, извещены надлежаще, возражений относительно заявленных требований и альтернативного расчета суммы задолженности не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материалов дела, 03 декабря 2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гепнером А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (потребительское кредитование), по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, процентная ставка за пользование кредитом составила 14 % годовых, срок возврата кредита установлен – 12.11.2012 года. Выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. (п. 3.1. договора). Согласно п. 4.2.1. договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в сумме 3 389 руб. 83 коп., в соответствии с Графиком погашения кредита. /л.д. 11-17/. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанном размере, в соответствии с п. 3.1. договора, что подтверждается копией мемориального ордера № 524537 от 03.12.2007 года, а также выпиской по счету. /л.д. 25, 27/. Исходя из положений п. 4.7., 4.7.1., 4.8. кредитного договора, который не противоречит требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. /л.д. 12 оборот, 13/ В соответствии с названным условием договора, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, Банком заемщику было направлено требование от 14.12.2010 года о досрочном возврате кредита в срок до 07.10.2011 года /л.д. 24, 26/ однако требование заемщиком исполнено не было, доказательств иному в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы долга по возврату кредита в размере 51 780 рублей 23 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 4 указанного кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество календарных дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. /л.д. 11 оборот, 12/. Согласно представленному истцом расчету, сумма начисленных, но неуплаченных заемщиком процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2011 года по 07.10.2011 года составляет 1 216 рублей 97 копеек /л.д. 6/, альтернативного расчета суммы процентов заемщиком суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. /л.д. 14/. Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за несвоевременное гашение основного долга за период с 09.09.2011г. по 07.10.2011г. составляет 50 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов за период с 13.09.2011г. по 07.10.2011г. – 8 руб. 14 коп. /л.д. 6/. При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца по кредитному договору № от 03 декабря 2007 года, составляет 53 055 рублей 88 копеек. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, обязательства заемщика Гепнера А.А. по кредитному договору № от 03.12.2007 года обеспечиваются поручительством Финашкина Ю.В. и Лоскутова В.Л. на основании договоров поручительства № от 03.12.2007 года и № от 03.12.2007 года, соответственно, по условиям которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 03.12.2007 года. В силу п. 2.1. указанных договоров, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. /л.д. 7-10, 18-21/. В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, Банков в адрес поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от 03.12.2007 года в срок до 07.10.2011 года /л.д. 22, 23, 26/, однако требования поручителями исполнены не было. При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по взысканию задолженности по указанному кредитному договору как на заемщика Гепнера А.А., так и на поручителей Финашкина Ю.В. и Лоскутова В.Л. в солидарном порядке. Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и альтернативного расчета задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2007 года подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 597 рублей 23 копейки с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Гепнера А.А., Финашкина Ю.В., Лоскутова В.Л. в пользу Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга в размере 53 055 рублей 88 копеек, из них: сумма основного долга 51 780,23 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 11.08.2011 по 07.10.2011 в размере 1216,97 руб., пени в размере 58,68 руб. Взыскать с Гепнера А.А., Финашкина Ю.В., Лоскутова В.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере по 597,23 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Л.В. Ямчукова