Дело № 2-5438/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск            01.12.2011 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Соснина И.И.

при секретаре судебного заседания Костючко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

СОАО «ВСК» к Макарьеву В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» обратилось в Центральный районный суд г.Омска с указанным иском.

В обоснование заявленных требований в тексте иска, в судебном заседании представитель истца по доверенности Банкет А.Ю. ссылается на те обстоятельства, что 27.01.2011 года в районе остановки общественного транспорта «ул. Комарова» в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Макарьева В.А. и Алаатгин О.. Гражданская ответственность Макарьева была застрахована в рамках договора ОСАГО истцом по делу. После ДТП Макарьев скрылся с места происшествия в связи с чем был привлечен к административной ответственности 11.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 44 Кировского округа г.Омска. В счет возмещения причиненного Макарьевым ущерба СОАО «ВСК» выплачено по договору ОСАГО пострадавшему 64 803,83 руб.

Данную сумму просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, поскольку он скрылся с места происшествия.     

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен судом о дате рассмотрения иска и уклонился от вручения судебного извещения по месту жительства (л.д._____).

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Статья 14 Закона предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 от 11.02.2011 года Макарьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 19, 20). Данное ДТП произошло 27.01.2011 года в районе остановки общественного транспорта «ул. Комарова» в г.Омске с участием транспортных средств под управлением водителей Алаатгин О. и Макарьева В.А., последний явился виновником ДТП, так как в нарушение требований п. 9.1. Правил дорожного движения РФ допустил выезд на трамвайные пути встречного направления (л.д. 18, 19, 20, 21). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО истцом по делу (л.д. 16), в связи с произошедшим ДТП СОАО «ВСК» Алаатгин О. выплачено 65 322 руб. (л.д. 16 оборот). Исходя из заключения эксперта ООО «РАНЭ» от 15.02.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД ФУСИОН, который был поврежден Макарьевым в ходе ДТП, составила с учетом износа 64 803,83 руб. (л.д. 32).

Таким образом, поскольку ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия в результате которого причинены технические повреждения автомобиля второго участника ДТП, гражданская ответственность Макарьева в рамках договора ОСАГО застрахована истцом по делу, а после случившегося ДТП Макарьев скрылся с места происшествия, с него в пользу страховой компании надлежит взыскать сумму страхового возмещения, выплаченного СОАО «ВСК» на основании договора ОСАГО.

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 2 144,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макарьева В.А. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения причиненных убытков в порядке суброгации в связи с дорожно-транспортным происшествием, случившимся 27.01.2011 года, сумму в размере 64 803 руб.

Взыскать с Макарьева В.А. в пользу СОАО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 144,11 руб.

Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья             И.И. Соснин