дело № 2-5859/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ( заочное) 09 декабря 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Лаврову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, утверждая, что 01.08.2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лавровым А.А. был заключен кредитный договор № (оферта), включающий в себя «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля» и «Данные о клиенте, о предприятии и приобретаемых товарах», «Параметры кредита» заявления оферты в соответствии с которыми, Банк обязался предоставить кредит в размере 349 047,53 руб., процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 13,5 % годовых. Целевое использование кредита - оплата заемщиком приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив кредит в указанном размере. Согласно «Параметрам кредита», заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сумме 9 777,41 руб., не позднее 01 числа каждого месяца Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 01.08.2011 года. В силу п. 5.1. «Условий» исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом, приобретенного заемщиком с использованием кредита транспортного средств. По акту приема - передачи от 01.08.2006г. автомобиль был передан продавцом в собственность заемщику, который передал его в залог Банку в обеспечение своих обязательств по кредитному договору. Индивидуализирующими признаками предмета залога в соответствии с разделом «Данные о предприятии и приобретаемых товарах» и паспортом транспортного средства являются: автомобиль марки <данные изъяты>Стороны оценили предмет залога в 350 000 руб., указанная стоимость является его начальной продажной ценой. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору была отменена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, изменена сумма ежемесячного платежа (п. 4.1.) в соответствии с информационным графиком платежей на 11 913,79 руб., изменена процентная ставка за пользование кредитом на 22,68% годовых. Однако новые обязательства заемщик до настоящего времени не исполнил. За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 4.9.) «Условий» и «Параметрам кредита» заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 19.10.2011 г. задолженность заемщика по договору составляет 176 593,53 руб., из которых: 143 254,39 руб. - сумма основного долга; 29 172,65 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 4 170,49 руб. - сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Лавровым А.А., 01.08.2006 года с 20.10.2011 года, взыскать с ответчика сумму долга в размере 176 597,53, а также уплаченную государственную пошлину, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Лаврову А.А., установив начальную продажную стоимость предмета залога в 350 000 руб. В судебном заседании представитель истца Камышева Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отъездом к месту работы в <адрес>. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно копии кредитного договора, Договора залога, Договора банковского счета №, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лавровым А.А. указанный договор является офертой, включающей в себя «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля» и «Данные о клиенте, о предприятии и приобретаемых товарах» и «Параметры кредита». По условиям договора Банк обязался предоставить кредит в размере 349 047,53 руб., процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 13,5 % годовых. Целевое использование кредита - оплата заемщиком приобретаемого автомобиля <данные изъяты> л.д.8-10. В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита ответчику л.д. 11,25. Согласно расчету задолженности сумма основного долга по состоянию на 19.10.2010 года составляет 143 254,39 руб. л.д.31-32. При таких обстоятельствах применительно к ст. 819 п. 1 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными. Кроме того, в соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора л.д.10 на дату заключения договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5% годовых. Дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере - 22,6% годовых л.д.28. Что касается требований Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, то суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку предусмотренная условиями кредитного договора ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета противоречит требованиям действующего законодательства. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 года № 8274/09 установлено, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 указанного выше закона, Банк России указанием от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Кроме того Дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору была отменена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, изменена сумма ежемесячного платежа в соответствии с информационным графиком платежей на 11 913,79 руб. л.д.28-30. В связи с чем, заявленные требования в части взыскания с ответчика сумы комиссии удовлетворению не подлежат. Согласно копии договора между Банком и Заемщиком было заключено соглашение о залоге автомобиля. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. При таких обстоятельствах требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, первоначальная стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Учитывая, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора - неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, требования истца о расторжении кредитного договора с 20.10.2011 года суд находит подлежащими удовлетворению. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.2 ОАО АКБ «РОСБАНК» оплатило государственную пошлину в размере 4 731,95 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть с 20.10.2011 года. Взыскать с Лаврова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере: 143 254 рубля 39 копеек - сумма основного долга, 29 172 рубля 65 копеек - сумма неуплаченных процентов, а всего 172 427 рублей 04 копейки. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Лаврову А.А., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 350 000 рублей. Взыскать с Лаврова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 648 рублей 54 копейки. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в Центральный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: