Дело № 2-5997/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 08 декабря 2011 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Коростиленко Е.В. при секретаре Москаленко Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьянич П.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о защите прав потребителей, установил: Татьянич П.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новые строительные технологии» о взыскании суммы в размере № рублей за нарушение сроков выполнения работ, в обоснование указав, что 08 августа 2011 г. заключил с ответчиком договор строительного подряда. 10 августа 2011 г. истец заключил еще один договор строительного подряда с ответчиком. Согласно договора от 08 августа 2011 г., ответчик должен был построить двускатную и односкатную крышу размером 156 кв.м с верандой размером 6х2 м по адресу: <адрес>, в срок с 08 августа 2011 г. по 08 сентября 2011 г. Согласно договора от 10 августа 2011 г. ответчик должен был произвести облицовку кирпичом дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок с 10 августа 2011 г. по 10 сентября 2011 г. Общая сумма, уплаченная ответчику по указанным договорам, составила № руб., что подтверждается квитанциями, но указанные в договоре сроки не были соблюдены, а также работы выполнены ненадлежащим образом, с чем истец неоднократно обращался к ответчику, а тот обещал закончить начатые работы, но ничего не доделал. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере № руб.; неустойку в размере № руб.; компенсацию морального вреда в размере № руб. Истец Татьянич П.Ф. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Новые строительные технологии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Статьей 10 (п. 3) ГК РФ установлено, что разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. На основании ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно ч. 5 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). В соответствии со ст. 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Как установлено судебным разбирательством, 08 августа 2011 г. между истцом Татьянич П.Ф. и ответчиком ООО «Новые Строительные Технологии» заключен договор строительного подряда, по которому подрядчик принимает на себя обязательства по строительству двухскатной и односкатной крыши размером 156 кв.м с верандой размером 6х2 м по адресу: <адрес> (л.д. 12-16). 10 августа 2011 г. между истцом Татьянич П.Ф. и ответчиком ООО «Новые Строительные Технологии» заключен договор, по которому подрядчик принимает на себя обязательства по облицовке кирпичом дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-10). Общая сумма, уплаченная ответчику по двум договорам, составила № руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 09 августа 2011 г. на сумму № руб.; квитанцией к приходному ордеру от 10 августа 2011 г. на сумму № руб.; квитанцией к приходному ордеру от 11 августа 2011 г. на № руб.; квитанцией к приходному ордеру от 15 августа 2011 г. на сумму № руб. (л.д. 19). Таким образом, обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме. В связи с имеющимися недостатками, а также, учитывая, что работы не были закончены, истец обратился к ответчику, который обещал закончить начатые работы, но обязательства не исполнил. Работы на сегодняшний день не закончены. Истец в виду нарушения сроков выполнения работ по договору строительного подряда просит взыскать в его пользу неустойку в размере № руб. Согласно ст. 30 Закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований истца в соответствии со ст.ст. 29, 30 Закона за некачественно оказанную услугу потребителю в размере 3 %, исходя из стоимости услуги. Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом вины ответчика, перенесенных нравственных страданий истца, и в соответствии ст. 15 Закона суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме № руб., заявленную сумму в размере № руб. суд считает необоснованно завышенной. Статьей 13 Закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 ГК РФ, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может. При этом размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г., утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01 августа 2007 г.). Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, суд считает возможным взыскать штраф в размере 50 % от присужденной суммы (неустойка + компенсация морального вреда) - всего № рублей в доход местного бюджета, в соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика в сумме № руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 15, 29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд решил: Взыскать в пользу Татьянич П.Ф. с общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» денежную сумму за несвоевременное выполнение работ по договорам строительного подряда в размере №, неустойку в размере №, компенсацию морального вреда в размере №. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» в доход местного бюджета сумму в размере №, которая сложилась из штрафа и государственной пошлины в размере №. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения. Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья