Дело № 2-5611/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 декабря 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Попова Э.Н., при секретаре Назаровой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рапалис В.С. к Рапалис В.Г. об обеспечении доступа в жилое помещение, установил: Рапалис В.С. обратился в суд с иском к Рапалис В.Г. об обеспечении доступа в жилое помещение, доля которого принадлежит истцу, сотрудникам ГП ОО «Омский центр ТиЗ». Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дважды - 06 декабря 2011 года и 12 декабря 2011 года не явился в судебное заседание, заявления об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Ответчик Рапалис В.Г. и ее представитель по ордеру Теляшев А.Ю. не требуют рассмотрения дела по существу. Третье лицо Рапалис С.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения. Представитель третьего лица - ГП ОО «Омский центр ТиЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены. В соответствии с п.п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявитель в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено. Учитывая изложенное, руководствуясь п.п.8 ст. 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Рапалис В.С. к Рапалис В.Г. об обеспечении доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что согласно ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду. Направить данное определение в адрес истца. Судья Э.Н. Попова