Дело №2-6639/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 14декабря2011года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя КИТ Финанс Капитал (ОАО) о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Банкрутенко Н.В., У С Т А Н О В И Л: Представитель КИТ Финанс Капитал (ОАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Банкрутенко Н.В., выразившихся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе. Просил признать бездействие судебного пристава - исполнителя, допущенное по исполнительному производству №, возбужденному 25.01.2011 года в отношении Улыбина В.А. незаконным, обязать принять меры для исполнения решения суда в виде обращения взыскания на имущество должника. В судебном заседании представитель заявителя КИТ Финанс Капитал (ОАО), действующая по доверенности - Елецкая Т.В. представила заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить. Судебный пристав - исполнитель отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Банкрутенко Н.В., Улыбин В.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 245 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании представитель КИТ Финанс Капитал (ОАО) было заявлено об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу. До решения вопроса о принятии отказа от иска суд разъяснил заявителю последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст.ст.220, 224, 245 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ КИТ Финанс Капитал (открытое акционерное общество) от требований об обжаловании бездействий судебного пристава - исполнителя отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Банкрутенко Н.В. по исполнительному производству № возбужденному 25.01.2011 года в отношении Улыбина В.А.. Гражданское дело по указанному иску производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: