Дело № 2-5656/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ковальской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупиноса А.И., Распутняка В.Г., Лавровой М.Г., Сивергина Г.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительными решений общих собраний от 13.06.2010, 03.09.2011, 01.10.2011, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с выше обозначенным иском. В обоснование исковых требований указали, что по Уставу СНТ «Березка» от 600 членов товарищества избрано 125 уполномоченных членов СНТ. На собрании присутствовало 75 уполномоченных членов СНТ, что составляет 60%, кворум имелся. По результатам голосования по вопросу избрания председателем Правления СНТ «Березка» 35 уполномоченных проголосовало «за», 16 уполномоченных проголосовало «против», 24 уполномоченных «воздержались». При подсчете голосов секретарь собрания допустила нарушение, указав, что председатель Правления СНТ «Березка» избран Ларченко К.Н. большинством голосов с испытательным сроком на шесть месяцев, хотя на собрании за кандидатуру Ларченко К.Н. проголосовало меньшинство. Ранее протоколы никогда не проверялись. За время работы Ларченко К.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, по истечении шести месяцев после истечения испытательного срока с ним не был заключен трудовой контракт. Испытательный срок закончился в декабре 2010, в зимнее время собрание провести не представляется возможным, поэтому Ларченко К.Н. продолжил работать, сам единолично определял объем работ, заключал трудовые договоры. По настоящее время им не было представлено для утверждения Правления ни одного авансового отчета. По требованию инициативной группы садоводов и Правления СНТ «Березка» была назначена ревизия финансово-хозяйственной деятельности Ларченко К.Н., в акте ревизии отражены финансовые нарушения в его деятельности. Просят прекратить полномочия Ларченко К.Н. в должности председателя Правления СНТ «Березка», отменив результаты выборов от 13.06.2010, признать недействительными хозяйственные договоры, заключенные Ларченко К.Н. без соответствующих решений Правления СНТ «Березка» (том 1 л.д. 3-4). В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования. Просят признать недействительным решение собрания уполномоченных от 13.06.2010 в части выборов председателя СНТ «Березка» Ларченко К.Н., признать недействительным решение собрания членов СНТ «Березка» от 03.09.2011, признать недействительным решение собрания членов СНТ «Березка» от 01.10.2011. В обоснование уточненного иска указали, что собрание от 13.06.2010 было проведено с нарушением ФЗ №66 и Устава СНТ «Березка» - не была соблюдена процедура прямого тайного голосования, было допущено искажение подсчета голосов. Правление не назначало собрание на 03.09.2011, Ларченко К.Н. самовольно собрал внеочередное собрание в нарушение п.2 ст.21 ФЗ №66 и п.2 ст.17 Устава. Внеочередное собрание от 01.10.2011 не было назначено Правлением, является неправомерным по аналогичным основаниям, что и собрание от 03.09.2011 (том 1 л.д. 16-17, том 1 л.д. 184). В судебном заседании истцы Лупинос А.И., Лаврова М.Г., Сивергин Г.В., представитель истцов Сазанаков Г.К., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Истец Распутняк В.Г. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 47). В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Березка», председатель СНТ «Березка» Ларченко К.Н. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно переданной в суд телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия (том 2 л.д. 74). Выслушав истцов, представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что Лупинос А.И., Распутняк В.Г., Лаврова М.Г., Сивергин Г.В. являются членами СНТ «Березка», что подтверждается справками, заверенными председателем Правления СНТ «Березка» Ларченко К.Н. (том 1 л.д. 28, 29, 30, 31). Актом документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Березка» за 8 месяцев 2011 подтверждаются наличие серьезных нарушений при заключении договоров: 1. В соответствии с ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель заключает сделки на основании решения правления, 2. практически во всех договорах на момент проверки отсутствовали паспортные данные исполнителей, 3. во многих договорах не обозначены сроки выполнения работ и порядок расчета, 4. оплата по договорам производилась лично председателем из подотчетных денежных средств, 5. председатель действовал по своему усмотрению, не считаясь с мнением правления (том 1 л.д.71-75). Являясь членами СНТ «Березка», истцы обратились суд с иском, указывая на многочисленные нарушения закона при избрании председателя СНТ «Березка», при исключении из членов правления инициативной группы СНТ «Березка», при избрании нового состава правления. Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регламентированы Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». На основании ст. 20 выше названного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (ст. 21 Закона). На основании ч. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Согласно ч. 1 ст. 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения. На основании ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. 28.06.2009 собранием уполномоченных СНТ «Березка» утвержден Устав СНТ «Березка» (том 1 л.д. 32-52). Согласно п. 1, 3 ст. 21 Устава Председатель правления избирается общим собранием членов Товарищества из числа членов правления Товарищества сроком на два года, возглавляет правление Товарищества. Трудовые обязанности исполняет на основании срочного трудового договора. Председатель правления является руководителем Товарищества, исполнителем решений общего собрания, правления и действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или утверждению общим собранием членом Товарищества; подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества; руководит аппаратом штатных работников; представляет документы и имущество Товарищества ревизионной комиссии (ревизору) Товарищества для проверки правомерности ведения документации при личном присутствии и участии. В силу п. 5 ст. 17 Устава СНТ «Березка» решение об избрании председателя Правления СНТ «Березка» должно приниматься простым большинством голосов. Согласно протоколу собрания уполномоченных СНТ «Березка» от 13.06.2010 на повестке дня рассматривались несколько вопросов, том числе выборы председателя правления СНТ «Березка». На собрании присутствовало 75 человек, что составляет 61 % уполномоченных, в связи с этим указано, что собрание полномочно. На должность председателя предложена кандидатура Ларченко К.Н. Уполномоченные проголосовали следующим образом: «за» - 35 голосов, «против» - 16 голосов, «воздержались» - 24 голоса. Далее в протоколе указано, что по большинству голосов собрание решило избрать председателем правления СНТ «Березка» Ларченко К.Н. с окладом 10 900 рублей с испытательным сроком 6 месяцев (том 1 л.д. 19-26). В судебном заседании установлено, что на момент избрания Ларченко К.Н. являлся членом СНТ «Березка», но не являлся членом правления СНТ «Березка». Таким образом, кандидатура Ларченко К.Н. являлась не надлежащей, так как Уставом СНТ «Березка» предусмотрено, что председатель правления избирается из числа членов правления Товарищества. Кроме того, как отражено в протоколе, на собрании присутствовало 75 уполномоченных, из них 35 человек проголосовало за кандидатуру Ларченко К.Н., что составляет менее 50 % голосов от числа присутствующих на собрании уполномоченных. Таким образом, при избрании 13.06.2010 на должность председателя Правления СНТ «Березка» Ларченко К.Н. были допущены грубые нарушения, которые влекут признание протокола общего собрания недействительным. Согласно протоколу № 19 общего собрания садоводов и полномочных представителей СНТ «Березка» от 03.09.2011 на собрании присутствовало более 140 человек. В повестку дня были включены вопросы: отчет ревизора о финансовой деятельности СНТ «Березка», отчет председателя о проделанной работе, рассмотрение заявления инициативной группы об отстранении Ларченко К.Н. от должности председателя. По третьему вопросу принято решение о том, чтобы действие инициативной группы осудить, председателя Ларченко К.Н. оставить, председателю правления подобрать членов правления в течение недели. Решение принято абсолютным большинством голосов (том 1 л.д.55-63). Согласно протоколу № 20 внеочередного общего собрания уполномоченных и садоводов СНТ «Березка» от 01.10.2011 на собрании присутствовало 150 человек. В голосование приняли участие 41 человек, которые проголосовали заочно. На повестке дня рассматривался, в том числе вопрос об утверждении нового состава членов правления, предлагаемого председателем правления Ларченко К.Н. Им было предложил 7 кандидатур, все предложенные кандидатуры - члены СНТ «Березка», предлагалось внести предложенный список нового правления к голосованию списком. «За» проголосовало абсолютное большинство, «Против» 2 человека. Решением общего собрания было принято: отправить в отставку прежний состав правления, при этом «за» проголосовало 145 человек + 41 бюллетень, «против» - 5 человек; утвердить список нового состава правления, предложенного Ларченко К.Н., «за» - 147 человек + 40 бюллетеней, «против» - 3; подтвердить законность выборов председателя Ларченко К.Н., «за» - 147 человек + 41 бюллетень, «против» - 3; одобрить результаты работы председателя с 13.06.2010 по 01.10.2011, «за» - 147 человек + 40 бюллетеней, «против» - 4 (том 1 л.д.64-70). Процедура созыва внеочередного общего собрания прописана в ст. 17 Устава СНТ «Березка». В судебном заседании установлено, сторонами не отрицалось, что инициатором собраний 03.09.2011 и 01.10.2011 был Ларченко К.Н., решения правления о проведении внеочередного общего собрания не было, повестка дня не утверждалась правлением. Уведомлений о проведении общего собрания правлением не производилось. Уведомление о намеченных общих собраниях на 03.09.2011 и 01.10.2011 размещалось на доске объявлений председателем СНТ «Березка» Ларченко К.Н. (том 1 л.д. 195-198, том 2 л.д. 72, 73). Указанные факты подтверждали, как истцы и опрошенный 07.12.2011 ответчик, так и свидетели Н., В., П., У. допрошенные в ходе разбирательства дела по существу. Кроме того, 03.09.2011 не было подсчитано количество присутствующих, указание на то, что присутствовало более 140 человек, не допустимо. В протоколе от -03.09.2011 не указано, сколько человек было уполномоченных, а сколько человек присутствовали лично, как члены СНТ. В протоколе от 01.10.2011 также указано, что это было собрание уполномоченных и садоводов СНТ «Березка», на котором присутствовало 150 человек, при этом не выделяется, сколько человек присутствовало уполномоченных, а сколько человек представляли себя лично. В протоколе от 01.10.2011 имеется ссылка на заочное голосование, в котором приняли участие 41 человек, но суду не представлены бюллетени заочного голосования, что дает основание сомневаться в том, что они имели место быть вообще. Федеральным законом № 66-ФЗ предусмотрено, что проведение общего собрания садоводов возможно в форме собрания уполномоченных. Однако, в данном случае, как 03.09.2011, так и 01.10.2011 не понятно, в какой форме проводилось собрание, был ли кворум. В этой связи, суд считает, что нельзя признать протоколы общих собраний 03.09.2011 и 01.10.2011, на которых принимались важные для жизнедеятельности СНТ «Березка» решения, законными. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В судебном заседании установлено, что Лупинос А.И. оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером (том 1 л.д. 2). Со слов Лупиноса А.И., каждый из истцов внес по 50 рублей 00 копеек, а он лишь оплатил собранную сумму в банк. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины, которые истцы понесли по 50 рублей 00 копеек каждый, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору поручения от 10.10.2011 истцы обратились за помощью к Сазанакову Г.К., который представлял интересы истцов в ходе судебных заседаний, осуществлял консультационные услуги по рассматриваемому делу. За свою деятельность представитель истцов получил вознаграждение в размере 5 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 76). Из пояснений истцов следует, что денежную сумму собирали со всех истцов, при этом вкладывали деньги, кто сколько мог. Так, Лупинос А.И. внес 500 рублей 00 копеек, Лаврова М.Г. и Сивергин Г.В. каждый внесли по 1 000 рублей 00 копеек, Распутняк В.Г. передал денежную сумму в размере 2 500 рублей 00 копеек. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, принцип разумности, а также учитывая сложность и продолжительность судебного разбирательства, количество проведенной по делу работы, с учетом участия представителя истцов в судебных заседаниях 07.12.2011 и 12.12.2011, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истцов пропорционально внесенному каждым вкладу денежную сумму, потраченную на оплату услуг представителя в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Лупиноса А.И., Распутняка В.Г., Лавровой М.Г., Сивергина Г.В. удовлетворить. Признать протоколы общего собрания СНТ «Березка» от 13.06.2011, 03.09.2011, 01.10.2011 недействительными. Взыскать с СНТ «Березка» в пользу Лупиноса А.И. 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, Распутняка В.Г. 2 550 (Две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, Лавровой М.Г. 1 050 (Одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек, Сивергина Г.В. 1 050 (Одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Вагнер Е.А.