Дело №2-5866/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Ковальской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Керимову К.А. оглы, Ахмедову В.И. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.09.2008 между ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время ОАО «Росгосстрах Банк») и Керимовым К.А. оглы заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Керимову К.А. оглы кредит в размере 250 000 рублей сроком до 17.09.2013 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. В соответствии с п. 4.5, 4.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов осуществляется Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 6 902 рубля. Уплата ежемесячного платежа осуществляется 17 числа, каждого календарного месяца. Согласно расчету задолженности от 26.08.2011 заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 5.3.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему Договору, при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 рабочих дней. Заемщику направлены требования от 26.05.2009, от 04.04.2011 о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 26.08.2011 задолженность Заемщика по кредитному договору перед Банком составляет - 534 865,11 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 242 839,83 рубля; задолженность по процентам - 119 833,49 рублей; задолженность пени по просроченным процентам и основному долгу - 172 191,79 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.09.2008 между ОАО «Русь-Банк» и Ахмедовым В.И. оглы заключен договор залога № от 17.09.2008, по которому Керимов К.А. оглы передал в залог Банку транспортные средства: <данные изъяты> Просит взыскать с Керимова К.А. оглы в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 534 865,11 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 242 839,83 рубля; задолженность по процентам - 119 833,49 рублей; задолженность пени по просроченным процентам и основному долгу - 172 191,79 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2008, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Керимовым К.А. оглы, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 135 000 рублей, - прицеп к грузовому автомобилю <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 35 000 рублей, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 548,66 рублей (л.д.3-4). В судебном заседании представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» Соболева Т.Ю., действующая на основании доверенности от 19.10.2011, действительной сроком по 31.01.2012 (л.д.61-62), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Керимов К.А. оглы исковые требования признал в части задолженности по кредиту по основному долгу в сумме 242 839,83 рубля и по процентам за пользование кредитом в сумме 119 833,49 рублей. Исковые требования в части взыскания пени по просроченным процентам и основному долгу в сумме 172 191,79 рублей не признал, указав, что задолженность образовалась в силу его неплатежеспособности, так как он женился, в 2008 и 2010 родились дети, в связи с чем, все денежные средства уходят на содержание семьи. Просит уменьшить размер пени. В судебное заседание ответчик Ахмедов В.И. оглы не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще (л.д.67). Об отложении рассмотрения дела не просил, письменного отзыва не представил. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Положениями ст. 814 ГК РФ установлено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем) то цель использования суммы займа должна быть оговорена в самом договоре. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Судом установлено, что 17.09.2008 между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») и Керимовым К.А. оглы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 22 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и комиссии и начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, комиссию и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 6 902 рублей. Окончательная дата возврата кредита 17.09.2013 (л.д.31-33). Банк свои обязательства выполнил 17.09.2008, предоставив кредит в указанном размере (л.д.6). Протоколом № 3-2011 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» подтверждается утверждение нового фирменного наименования Банка ОАО «Русь-Банк» - ОАО «Россгострах Банк» (л.д.39-40). 18.08.2011 Управлением ФНС по г.Москве выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ - ОАО «Росгосстрах Банк» сокращенное наименование ОАО «РГС Банк» (л.д.41). Согласно представленному расчету (л.д.7-11) сумма основного долга составляет 242 839,83 рубля. Применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 242 839,83 рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме 119 833,49 рублей. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 20 000 рублей. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Учитывая, что Заемщик существенно нарушил условия Кредитного договора - неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащими удовлетворению. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.09.2008 между ОАО «Русь-Банк» и Ахмедовым В.И. оглы заключен договор залога № от 17.09.2008, по которому Керимов К.А. оглы передал в залог Банку транспортные средства: <данные изъяты> оцененный по соглашению сторон в 135 000 рублей, - <данные изъяты> оцененный по соглашению сторон в 35 000 рублей (л.д.36-38). В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. С учетом правил ст. 334 ГК РФ, требование истца об обращении взыскания на транспортные средства: <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Поскольку ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств о возможности установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере ином, чем установлено по условиям кредитного договора, суд удовлетворяет требование представителя истца, устанавливая начальную продажную стоимость предметов залога в следующем размере: <данные изъяты> в размере 135 000 рублей, прицеп к грузовому автомобилю <данные изъяты> в размере 35 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил по платежному поручению № 91310 от 17.10.2011 (л.д.2) государственную пошлину в размере 8 548,65 рублей. Размер государственной пошлины, оплаченный истцом, исчислен верно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, по 4 274,33 рубля с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2008, заключенный между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Керимовым К.А. оглы Взыскать с Керимова К.А. оглы в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму основного долга в размере 242 839 (Двести сорок две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 119 833 (Сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 49 копеек, пени в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, всего 382 673 (Триста восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 32 копейки. Обратить взыскание на предметы залога - <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек; прицепа к грузовому автомобилю <данные изъяты> в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Керимова К.А. оглы, Ахмедова В.И. оглы в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 548 (Восемь тысяч пятьсот четыреста восемь) рублей 66 копеек, то есть, по 4 274 (Четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 33 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме посредством подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Омска. Судья Е.А. Вагнер