Дело № 2-5919/2011 Решение Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Черкасовой Н.Н., Метелеву Г.В., Фоминой Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора от 19.08.2008 г. № Банком заемщику Черкасовой Н.Н.. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых, срок возврата кредита - 12.08.2013 г. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Центральным районным судом города Омска 19.03.2009 г. вынесено решение о взыскании с вышеуказанных ответчиков солидарно в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 19.08.2008г. в размере 288 136,48 руб. (основной долг, проценты, неустойка), а также государственной пошлины по 1 493,77 руб. с каждого. Указанные суммы были рассчитаны по состоянию на 06.02.2009 года. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора от 19.08.2008 г. проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору проценты за период с 07.02.2009 г. по 04.08.2011 г. продолжали начисляться. За период с 07.02.2009 г. по 04.08.2011 г. сумма начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору, составила - 67 422, 54 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, основанных на кредитном договоре, по договорам поручительства физического лица принято поручительство Метелева Г.В., Фоминой Г.А. В соответствии с условиями п. 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают как солидарные должники. В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере, определенном договором или законом. Согласно кредитному договору пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ. Размер суммы начисленной и неоплаченной пени за несвоевременное погашение основного долга (за период с 07.02.2009 года по 15.11.2009 года) по состоянию на 06.10.2011 года составил - 4 018,78 рублей. Размер суммы начисленной и неоплаченной пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту (за период с 07.02.2009 года по 15.11.2009 года) по состоянию на 06.10.2011 года составил - 4305,20 рублей. 16.11.2009 года Решением Кредитного комитета Омского РФ ОАО «Россельхозбанк» начисление неустойки по кредитному договору № было прекращено. 10 ноября 2011 года Банком в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства физического лица Черкасовой Н.Н., Метелеву Г.В., Фоминой Г.А. было направлено требование о погашении начисленных процентов по кредиту и неустойки в срок до 17 октября 2011 года. Однако обязательство не исполнено. По состоянию на 06.10.2011 г. задолженность Черкасовой Н.Н. по кредитному договору № от 19.08.2008 г составляет 75 746,52 рублей в том числе: - 67 422,54 рублей сумма начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору за период с 07.02.2009 по 04.08.2011 г; - 4 018,78 рублей сумма начисленной и неоплаченной пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с 07.02.2009 г. по 15.11.2009 г; - 4305,20 рублей - сумма начисленной и неоплаченной пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту за период с 07.02.2009 г. по 15.11.2009 г. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 472, 40 рублей. В судебном заседании представитель истца - Жучкова О.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала. В судебном заседании ответчик Черкасова Н.Н. требования не признала, назвать причины, по которым иск не подлежит удовлетворению, отказалась. Ответчик Метелев Г.В. требования не признал, указав, что он не был уведомлен об образовавшейся задолженности. Ответчик Фомина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Черкасовой Н.Н. был заключен кредитный договор от 19.08.2008 г. №, по условиям договора Банк обязался предоставить кредит в сумме 300 000 руб. под 19 % годовых, срок возврата кредита - не позднее 12.08.2013 г. Исполнение обязательств ответчика обеспечивается поручительством Метелева Г.В., Фоминой Г.А. на основании договоров поручительства физического лица № № от 19.08.2008 г., условиями которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей. Решением Центрального районного суда г. Омска от 19.03.2009 года, вступившим в законную силу 21.04.2009 г., солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 288 136,48 руб. (основной долг, проценты, неустойка), а также государственная пошлина по 1 493,77 руб. с каждого. Указанная сумма была рассчитана по состоянию на 06.02.2009 года. Таким образом, факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату кредита установлен судебным решением. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой фактического погашения кредита. При таком положении, учитывая, что до настоящего времени кредитный договор не был расторгнут, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 07.02.2009 года по 04.08.2011 года в размере 67 422,54 руб., исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом и является правильным, ответчиками расчет не оспаривается. В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из обстоятельств дела, материального положения ответчиков, учитывая, что сумма начисленной неустойки рассчитана по процентной ставке, установленной договором, однако её размер явно несоразмерен нарушенным обязательствам, суд считает возможным снизить сумму начисленной неустойки на сумму основного долга до 100 рублей, на сумму процентов также до 100 рублей. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таком положении, суд считает, что указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца - по 742 рубля 89 копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Черкасовой Н.Н., Метелева Г.В., Фоминой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору № от 19.08.2008 года за период с 07.02.2009 года по 04.08.2011 года в размере 67 422 рублей 54 копеек, пени по основному долгу в размере 100 рублей, пени по процентам 100 рублей, а всего 67 622 ( шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать два ) рубля 54 копейки. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Черкасовой Н.Н., Метелева Г.В., Фоминой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по 742 рубля 89 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней. Судья: