дело № 2-6056/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г.Омск Центральный районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Патрушева Ю.В. при секретаре Рамазановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчик И.А. к Мецлер Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Юрчик И.А. обратилась в суд с иском, утверждая, что 06.10.2011 года произошло ДТП. Мецлер Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу на пешеходном переходе, Юрчик И.А. В результате истице был причинен вред здоровью. В отношении водителя возбуждено административное производство. Затраты на приобретение лекарственных средств составили 30 000 руб. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 30 000 руб., компенсацию за причиненный моральный вред 200 000 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб. Истец Юрчик И.А. в судебном заседании свои требования уточнила, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. и судебные расходы. Представитель истца адвокат Менькова Г.В., действующая на основании ордера, уточненные требования истца поддержала. Ответчик Мецлер Е.В. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что сумма компенсации завышена. Представитель ответчика Кехтер М.И., действующая на основании доверенности, требования не признала, пояснила, что сумма компенсации завышена, ответчик имеет двоих несовершеннолетних детей, его материальное положение не позволяет ему выплатить указанную сумму. Выслушав стороны, представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Исходя из смысла ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что 06.10.2011 года произошло ДТП. Мецлер Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу на пешеходном переходе л.д. 35, 36. Ответчик Мецлер Е.В. факт наезда на пешехода не оспаривает. Таким образом, установлено, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД водителем Мецлером Е.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № 17165 Юрчик И.А. причинены телесные повреждения средней тяжести л.д. 40.. На основании изложенного выше, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованы. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть причиненных телесных повреждений, фактические обстоятельства ДТП, при которых был причинен моральный вред, имущественное положение ответчика, и с учетом этих обстоятельств оценивает моральный вред в размере 50 000 рублей. Иных требований истцом не заявлено. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным с учетом разумности взыскать с ответчика за услуги представителя 3 000 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мецлера Е.В. пользу Юрчик И.А. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50 000 рублей и расходы за услуги представителя в сумме 3 000 рублей, а всего 53 000 ( пятьдесят три тысячи ) рублей. Взыскать с Мецлера Е.В. государственную пошлину в доход бюджета города Омска в сумме 200 ( двести ) рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней. Судья: