Дело № 2-5527/2011 Решение Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Башкатовой Е.Ю. при секретаре Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова Е.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о возмещении морального вреда, установил: Кудинов Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о возмещении морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором Кировского районного суда от 22.04.2002 года был осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 10.10.2008 года, определив к отбытию наказания 2 года лишения свободы. Согласно справке №, выданной ФБУ ИК №7 УФСИН по Омской области от 08.09.2011 года Кудинов Е.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с 18.07.2008 года по 08.09.2011 года, то есть 3 года 1 месяц 21 день. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 53 Конституции РФ, ст. 3 протокола № 7 от 22.11.1984 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в его пользу в счет компенсации морального вреда 500.000 руб. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратура Омской области, УСД в Омской области. В судебном заседании истец Кудинов Е.В. требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить, указал, что неправильным применением закона, повлекшим нахождение в местах лишения свободы более срока, определенного Омский областным судом, ему причинены нравственные и физические страдания. Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Омской области Муслимова Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Бюджетным кодексом РФ представлять в судах в качестве ответчика казну РФ по делам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и должностных лиц, должны главные распорядители средств федерального бюджета. Истцом не доказаны наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение нематериальных благ или его личных неимущественных прав. Представлен письменный отзыв на иск Представители Управления Судебного департамента в Омской области по доверенности Кочнева Т.С., Прокуратуры Омской области по доверенности Федоров И.Е., требования не признали, просили в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда от 22.04.2002 года Кудинов Е.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда от 06.06.2001 года и назначено наказание 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-6). Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.08.2004 года постановлено: освободить Кудинова Е.В. от наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 06.06.2001 года, считать осужденным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 22.04.2002 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7). 02.09.2005 года Кудинов Е.В. освобожден условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.08.2005 года на 3 года 4 месяца и 3 дня. Приговором Советского районного суда г. Омска от 10.10.2008 года Кудинов Е.В. осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 22.04.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8). Приговором мирового судьи судебного участка № 44 Кировского АО г. Омска от 24.10.2008 года Кудинов Е.В. осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 10.10.2008 года и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9). Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 04.12.2008 года в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 44 Кировского АО г. Омска от 24.10.2008 года внесены изменения: к наказанию, назначенному по приговору на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 10.10.2008 года и определено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10). Постановлением президиума Омского областного суда от 11.01.2011 года постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.08.2004 года изменено, постановлено считать Кудинова Е.В. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 22.04.2002 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы (л.д. 12-14). Постановлением президиума Омского областного суда г. Омска от 23.05.2011 года приговор Советского районного суда г. Омска от 10.10.2008 года в части отмены условно-досрочного освобождения на основании ст. 70 УК РФ отменен (л.д. 11). Постановлением президиума Омского областного суда от 29.08.2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 44 Кировского АО г. Омска от 24.10.2008 года и постановление Кировского районного суда г. Омска от 04.12.2008 года изменены, постановлено считать Кудинова Е.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Кировского АО г. Омска от 24.10.2008 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 10.10.2008 года, определив к отбытию наказания 2 года лишения свободы (л.д. 15-17). Согласно справке №, выданной ФБУ ИК №7 УФСИН по Омской области от 08.09.2011 года Кудинов Е.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с 18.07.2008 года по 08.09.2011 года - 3 года 1 месяц 21 день (л.д. 18). Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу положений ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При этом, согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов предварительного расследования, в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца. Обосновывая взыскание компенсации морального вреда, истец ссылается на те обстоятельства, что в результате незаконных действий суда он необоснованно находился в местах лишения свободы 1 год 1 месяц и 21 день. На момент совершения осужденным преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ были внесены изменения: стало возможным назначать наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом либо без такового. Кудинов Е.В. освобожден от наказания, и все правовые последствия в связи с данной судимостью аннулированы, в связи с тем, что преступление по приговору от 06.06.2001 года декриминализировано. Основанием для внесения изменений в приговор суда послужили нормы Федерального закона от 21.07.2004 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому изменена редакция ст. 162 УК РФ. Действия осужденного по приговору Кировского районного суда города Омска от 22.04.2002 года квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 21.07.2004 года со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы. Таким образом, по результатам рассмотрения заявления истца судебными инстанциями, он не был оправдан, за ним не было признано право на реабилитацию в установленном законом порядке, а имело место лишь приведение приговора в соответствие с последующими изменениями уголовного закона. Таким образом, в отношении Кудинова Е.В. со стороны следственных органов, прокуратуры и суда не допущено каких-либо действий, указанных в ст. 1070 ГК РФ, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске Кудинову Е.В. отказать. Решение может быть в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья