дело № 2-5735/2011 Решение Именем Российской Федерации заочное 05 декабря 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе судьи Башкатовой Е.Ю. при секретаре Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А.С. к ООО «ЛИК» о взыскании суммы долга, судебных расходов, установил: Филимонов А.С. обратился в суд с иском к ООО «ЛИК» о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование требований указал, что 22.05.2008 года между ним и ООО «ЛИК» был заключен договор займа на сумму 400.000 руб. В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2008 года. Однако в указанный срок обществом долг не уплачен. На предложение о добровольной уплате ответа не последовало. Просит взыскать с ООО «ЛИК» в его пользу долг по договору займа 400.000 руб., а также уплаченную при подаче иска пошлину. Истец Филимонов А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представители истца Кобзев Ю.А., Елисеева А.Л., действующие на основании доверенности, требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. С учетом мнения представителей истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что 22.05.2008 года между Филимоновым А.С. (займодавец) и ООО «ЛИК» (заёмщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику 400.000 руб. Срок возврата суммы займа и процентов по нему установлен до 31.12.2008 года (л.д. 20). Денежные средства были получены ООО «ЛИК» 22.05.2008 года, согласно квитанции к расходному кассовому ордеру № от 22.05.2008 года (л.д. 19). Доказательств того, что обязательство по возврату денежных средств исполнено надлежащим образом, ответчиком в суд не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. На момент обращения в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств обязательства ООО «ЛИК» перед Филимоновым А.С. не исполнены. На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования о возврате суммы долга в размере 400.000 руб. подлежат удовлетворению. В силу требований ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 7.200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «ЛИК» в пользу Филимонова А.С.» сумму долга 400.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7.200 руб., всего 407.200 рублей. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья