Дело №2-5857/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 22 декабря 2011 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Автотранспортное хозяйство при УВД по Омской области» к Соколову Е.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: ФГУ «Автотранспортное хозяйство при УВД по Омской области» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20.05.2010 г. Соколов Е.М. управляя личным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> После удара автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим истцу, под управлением Г.Д.В. В результате ДТП пострадали: водитель автомобиля <данные изъяты> - Г.Д.В.., пассажир автомобиля <данные изъяты> С.А.А. водитель автомобиля <данные изъяты> - Рыжих Е.А. В результате ДТП служебный автомобиль «<данные изъяты>, получил значительные механические повреждения (сильная деформация кузова). Вина Соколова Е.М. в ДТП установлена судебным актом, его ответственность застрахована в ООО «РГС-Сибирь» по полису №. Выплата страхового возмещения по данному страховому случаю произведена в пределах лимита ответственности страховщика, который не может превышать 160 000,00 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 108 082,32 рублей. 6 800,00 рублей - оплата экспертного заключения и 200,75 рублей - оплата услуг связи (телеграмма). Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет - 75 083,07 рублей, которую просил взыскать с ответчика, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452,49 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Белокобыльский П.А. заявил об отказе от искового заявления, прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные требования внеся в кассу истца по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в 77 535, 56 рублей (копия ордера представлена в материалы дела). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании истцом было заявлено об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований. До решения вопроса о принятии отказа от иска суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Федерального государственного учреждения «Автотранспортное хозяйство при УВД по Омской области» от иска к Соколову Е.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Гражданское дело по указанному иску производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: