Дело № 2-5982/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 19 декабря 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Попова Э.Н. при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального административного округа города Омска к Полеводовой В.Н. об освобождении земельного участка, самовольно занятого металлическим гаражом, установил: Администрация ЦАО г. Омска обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что в Администрацию ЦАО г. Омска поступила информация о самовольном размещении ответчиком временного металлического гаража на земельном участке относительно жилого <адрес> в г. Омске. Договор аренды земельного участка о размещении на указанной территории временного гаража между сторонами не заключался, арендная плата за пользование земельным участком с ответчика не взималась. В соответствии с Положением об Администрации ЦАО г. Омска, утвержденным решением Омского городского Совета от 29 июня 2011 года № 423 «Об Администрации ЦАО г. Омска» в сфере строительства, землепользования, благоустройства и охраны окружающей среды Администрация ЦАО г. Омска осуществляет представление в аренду земельных участков для размещения металлических и сборных железобетонных гаражных боксов; осуществляет муниципальный земельный контроль за соблюдением порядка использования земельных участков, а также обращается в суд с иском об освобождении земельных участков, самовольно занятых временными объектами. В июле 2011 года в адрес ответчика направлено письмо о необходимости в срок до 01 сентября 2011 года освободить земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему временный гараж. Ответа на указанное письмо от ответчика не последовало, гараж до настоящего времени гараж не убран. Просит обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный относительно жилого <адрес> в г. Омске, самовольно занимаемый принадлежащим Полеводовой В.Н. металлическим гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок. При принятии решения в соответствии со ст. 206 ГПК РФ указать, что в случае если ответчик не освободит земельный участок в установленный срок, Администрация ЦАО г. Омска вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Ляшко Е.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просит обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный у <адрес> в г. Омске от находящегося на нем металлического гаража, в течение двух недель после вступления решения в законную силу. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик Полеводова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 10). С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В силу ст. 60,76 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Из Положения об администрации Центрального административного округа города Омска, утвержденного решением Омского городского Совета от 29 июня 2011 г. N 423 "Об Администрации Центрального административного округа города Омска" следует, что Администрация ЦАО города Омска является территориальным структурным подразделением Администрации города Омска, осуществляющим решение вопросов местного значения на территории Центрального административного округа города Омска. В сфере строительства, землепользования, благоустройства и охраны окружающей среды Администрация ЦАО г. Омска осуществляет представление в аренду земельных участков для размещения металлических и сборных железобетонных гаражных боксов; осуществляет муниципальный земельный контроль за соблюдением порядка использования земельных участков, а также обращается в суд с иском об освобождении земельных участков, самовольно занятых временными объектами. Судом установлено, что ответчик Полеводова В.Н. самовольно разместила на земельном участке относительно <адрес>, находящимся в муниципальной собственности, принадлежащий ей металлический гараж, что подтверждается Актом обследования земельного участка от 14 октября 2011 года, составленным специалистами отдела архитектуры, строительства и земельный отношений Администрации ЦАО г. Омска (л.д. 6). Порядок предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством установлен Порядком рассмотрения обращений (заявлений, заявок) и принятия решений о предоставлении земельных участков или их частей, расположенных на территории города Омска, для целей, не связанных со строительством, утвержденным Постановлением Администрации города Омска от 8 октября 2010 г. N 935-п "О рассмотрении обращений о предоставлении земельных участков или их частей, расположенных на территории города Омска, для целей, не связанных со строительством". Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком нарушен вышеназванный Порядок предоставления земельных участков. Факт самовольного размещения ответчиком временного гаража по указанному выше адресу также подтверждается представленным в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июня 2011 года по обращению Х.., проживающей по <адрес>, из которого следует, что опрошенная по данному заявлению Полеводова В.Н. (ответчик) пояснила, что установила на земельном участке, занимаемом ранее принадлежащим ей бетонным гаражом, который был снесен в связи со строительством жилого дома, временно принадлежащий ей металлический гараж, без оформления документов (л.д. 3). 18 июля 2011 года Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика направлено требование о необходимости сноса гаража в срок до 01 сентября 2011 года, предложены резервные площадки для размещения гаража по <адрес> и по <адрес> (л.д. 5). До настоящего времени указанное требование Администрацией ЦАО г. Омска ответчиком не исполнено, гараж не снесен. Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено. На основании изложенного, суд находит требование Администрации ЦАО г. Омска об обязании ответчика освобождения земельного участка, расположенного у <адрес> в г. Омске от находящегося на нем металлического гаража, принадлежащего ответчику, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным определить срок исполнения решения суда - в течение двух недель после вступления решения в законную силу. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Обязать Полеводову В.Н. освободить земельный участок, расположенный у <адрес> в г. Омске от находящегося на нем металлического гаража, принадлежащего Полеводовой В.Н., в течение двух недель после вступления решения в законную силу. Взыскать с Полеводовой В.Н. в доход бюджета города Омска госпошлину в сумме 200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Н. Попова