Дело № 2-5592/11 Решение Именем Российской Федерации заочное 12 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Поповой Э.Н. при секретаре Ануфриевой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Елисеевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что 11 февраля 2010 года между Банком (заемщик) и Елисеевой О.М. (заемщик) заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты) на сумму 91 383,81 руб. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставляется кредит в указанном размере, с уплатой процентов за пользование кредитом 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик, в нарушение п.п. 4.1., 4.1.1. Условий кредитования, исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре не надлежащим образом, допуская просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно п. 5.2,5.2.1 указанных Условий Банк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В соответствии с Заявлением оферты при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 15 июня 2011 года Банком в адрес ответчика в соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 июля 2011 года в сумме 108 994,91 руб., в том числе: 73 614,73 руб. - сумма основного долга, 17 301,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 256,33 руб. и 9 822,72 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга и договорных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 379,90 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 2 оборот). В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменного отзыва и альтернативного расчета не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 24). С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 11 февраля 2010 года Елисеева О.М. обратилась в Банк с Заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11), на следующих условиях: сумма кредита - 91 383,81 руб., процентная ставка за пользование кредитом 33 % годовых, срок предоставление кредита - на 36 месяцев. Также из данного Заявления следует, что заемщик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия, направленное в Банк настоящее Заявление следует рассматривать как его предложение - оферту, более того, заявитель понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не акцептировать его оферту. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от 11 февраля 2010 года является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (Елисеевой О.М.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора. Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу). Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером от 11 февраля 2010 года (л.д. 10). Пунктами 3.4., 3.5. Условий кредитования (л.д. 15) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, исходя из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Судом установлено и подтверждается выписками по счету (л.д. 7-8,9), что заемщик в период пользования кредитом неоднократно допускал просрочки платежей, тем самым ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору. Исходя из положений п. 5.3. Условий кредитования физических лиц, который не противоречит требованиям ГК РФ, регулирующего спорные правоотношения, в случае принятия решения о досрочном с заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического местожительства, указанному заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического местожительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического местожительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д.14). В соответствии с названными Условиями, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, последнему Банком 15 июня 2011 года направлено уведомление о досрочном возврате кредита (л.д. 15). Однако требование заемщиком не было исполнено, обязательства по договору до настоящего времени заемщиком не исполнены. Положениями раздела «Б» вышеназванного Заявления-оферты установлено, что при нарушении заемщиком срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 11 оборот). Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04 июля 2011 года составляет 108 994,91 руб., из которых: 73 614,73 руб. - сумма основного долга, 17 301,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 256,33 руб. и 9 822,72 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга и договорных процентов (неустойка) (л.д.4-6). Доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая размер неисполненного обязательства, суд полагает необходимым применить правила установленные ч. 1 ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки по кредитному договору до 2 000 руб., так как он несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание вышеизложенные условия кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору от 11 февраля 2010 года по состоянию на 04 июля 2011 года подлежит в следующем размере: 73 614,73 руб. - сумма основного долга, 17 301,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 000 руб.- неустойка (штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга и договорных процентов). При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Елисеевой О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2010 года по состоянию на 04 июля 2011 года в общем размере 92 915 (девяносто две тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 86 коп. Взыскать с Елисеевой О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 379 руб. 90 коп. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Н. Попова