№ 2-4781/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 г.

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н. при секретаре Березине К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Омска в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц к Администрации города Омска, департаменту дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска, Бюджетному учреждению города Омска «Управление благоустройства Октябрьского административного округа» о признании бездействия незаконным и обязании выполнения работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения,

установил:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска обратился в суд к указанным ответчикам с иском о признании бездействия незаконным и обязании выполнения работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения. В обосновании иска указал, что прокуратурой ОАО г. Омска проведена проверка соблюдения на территории округа требований законодательства о безопасности дорожного движения при выполнении работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и п. 5 ч. 1 ст. 9 Устава г. Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 20 сентября 1995 года № 92, к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Распоряжением администрации ОАО г. Омска от 04 мая 2010 года № 192-р утвержден Устав Бюджетного учреждения города Омска «Управление благоустройства Октябрьского административного округа», которое осуществляет на территории округа оказание физическим и юридически лицам муниципальных услуг по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства дорог в границах городского округа. В результате проверки, проведенной прокуратурой округа 12 августа 2011 года совместно с ОГИБДД полиции УМВД РФ по г. Омску установлено, что ряд дорог содержится ненадлежащим образом. В соответствии с п. 3.1.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года № 221 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Согласно п. 3.1.2 указанного стандарта предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см, глубине - 5 см. В нарушение указанных правил на дорожном полотне на ширине 0,75 м от дорожного полотна отсутствует асфальтово-бетонное покрытие до бордюрного камня. Просит признать незаконным бездействие ответчиков при осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильной дороги местного значения с идентификационным номером по улице 4 Транспортная от ул. Хабаровская до ул. Рельсовая в г. Омске - от ул. Б. Хмельницкого 200 м в сторону ул. Б.Цемента и обязать ответчиков осуществить ремонт указанной дороги в соответствии с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года № 221.

В судебном заседании представитель истца - прокурора ОАО г. Омска Позыгун Е.С. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления прокурора Октябрьского АО г. Омска А.А. Лоренц об отказе от данного иска и прекращения производства по делу в связи с устранением на настоящий момент указанных в иске нарушений. Согласно заявлению ст. 220-221 ГПК РФ и их последствия истцу ясны.

Представитель ответчика - Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представители ответчиков - департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска по доверенности Искендеров Н.Г. и Бюджетного учреждения города Омска «Управление благоустройства Октябрьского административного округа» - Чердынцева Т.В. в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу.

Представителем Бюджетного учреждения города Омска «Управление благоустройства Октябрьского административного округа» в материалы дела представлены акты обследования территории и фотографии, согласно которым необходимый ремонт дорог произведен.

В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу согласно заявлению ясны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского административного округа города Омска в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц к Администрации города Омска, департаменту дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска, Бюджетному учреждению города Омска «Управление благоустройства Октябрьского административного округа» о признании бездействия незаконным и обязании выполнения работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения - с идентификационным номером по улице 4 Транспортная от ул. Хабаровская до ул. Рельсовая в г. Омске - от ул. Б. Хмельницкого 200 м в сторону ул. Б.Цемента в г. Омске, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней.

Судья Э.Н. Попова