Дело № 2-158/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ман А.В., Бака Е.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования. При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отце - Антонов В.Ф., проживающий по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на праве собственности. Ман А.В. и Бака Е.В. являются единственными наследниками после смерти Антонов В.Ф. Указали, что ранее не вступили в права наследования по причине того, что полагали, что спорная квартира находилась в собственности супруги умершего - Антоновой Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд установить факт принятия наследства Антоновой Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Ман А.В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорное жилое помещение; признать за Бака Е.В. право собственности на 5/6 доли в праве собственности на спорную квартиру. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ истцами уточнены исковые требования, просят суд признать за Ман А.В. право собственности на 1/6 долю, а за Бака Е.В. 5/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования. В судебном заседании истцы Ман А.В., Бака Е.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Представитель ответчика - Администрация <адрес> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявление не представила, извещена надлежаще. Третье лицо - нотариус Ерисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов В.Ф. (л.д. 15). После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, №, общей площадью <данные изъяты>., принадлежащий ему на праве собственности на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14). По сообщению Нотариальной Палаты Омской области данные об удостоверении завещания, заведении наследственного дела после смерти Антонов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.30). Наследниками по закону явились его дети - Антонова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8,10,13), Антонова А.В. (л.д. 9,11, 12), супруга Антонова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7). Согласно свидетельству о смерти, Антонов В.Ф. Галина Григорьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Нотариусом Ерисовой Н.Н. по заявлению Бака Е.В. заведено наследственное дело №. Наследницей Бака Е.В. принято наследство в виде недополученной пенсии и иного имущества. Другие наследники после смерти Антоновой Г.Г. не обращались. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д.22-23, 31,33). Из справок ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Антонов В.Ф. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ и его супруга Антонова Г.Г. были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> (л.д. 5,6). Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области сведения об объекте недвижимого имущества: <адрес> <адрес> в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 21). В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследственное имущество после смерти отца в виде спорного домостроения, несут расходы по его содержанию, осуществили похороны отца за свой счет. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Антонов В.Ф., его наследники первой очереди - Ман А.В., Бака Е.В. фактически приняли наследство в виде целой квартиры, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд Ре ш и л: Признать за Ман А.В. право собственности на 1/6 в праве собственности на <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>. в порядке наследования. Признать за Бака Е.В. право собственности на 5/6 в праве собственности на <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>. в порядке наследования. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.Г. Щеглаков