Дело № 2-170/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н.при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, домоуправлению № 6 войсковой части № 62682 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Корниенко Л.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что на основании ордера от 31 июля 1981 года № выданного КЭЧ Омского района Сибирского военного округа на имя ее умершего супруга - Корниенко Н.И. ее семье была предоставлена <адрес> в г. Омске. 14 сентября 2009 года между ней и домоуправлением № 6 в/ч 62682 заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Квартира является государственной собственностью, и до конца 2007 года числилась на балансе и находилась в оперативном управлении войсковой части 62682, затем перешла в ведение ТУ Росимущества в Омской области, которым отрицается факт нахождения квартиры в реестре федерального имущества. До настоящего времени истец не может воспользоваться своим правом на приватизацию вышеназванного жилого помещения. Ссылаясь на Закон РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> Определением судьи к участию в деле в порядке ст. 42 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены - Корниенко Е.Н., Беседин С.А. (л.д. 1 оборот). В судебном заседании истец Корниенко Л.В. поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что участие в приватизации ни принимала. В квартире в настоящее время зарегистрированы она, ее сын - Корниенко Е.Н. и муж ее дочери - Беседин С.А., которые дали согласия, удостоверенные нотариусом об отказе от права на приватизацию спорной квартиры. Просит иск удовлетворить. В судебное заседание представители ответчиков: департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Домоуправления № 6 войсковой части 62682 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 41,42). Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что ТУ Росимущества по Омской области является не надлежащим ответчиком по делу, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35-36,37,40). Третьи лица Корниенко Е.Н. и Беседин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражают, самостоятельных требований о признании за ними права собственности на указанную квартиру не заявили (л.д. 43,44). Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статьей 4 Закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Исходя из приведенных норм, право на приобретение в собственность в порядке приватизации бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации своего права. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ <адрес> Сибирского военного округа на имя Корниенко Н.И. выдан ордер № на занятие им, его женой - Корниенко Л.В., дочерью - Корниенко О.Н. <адрес>, состоящей из двух комнат (л.д. 10). Из свидетельства о смерти следует, что Корниенко Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 14 сентября 2009 года между Домоуправлением № 6 в/ч 62682 (наймодатель) и истцом Корниенко Л.В. (наниматель) заключен договор социального найма, согласно которому наймодатель передает нанимателю (истцу) и членам его семьи: сыну Корниенко Е.Н. и мужу дочери нанимателя - Беседину С.А. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 43,8 кв.м, в том числе жилой площадью 32 кв.м по адресу: <адрес> для проживания (л.д. 14-15). Из копии лицевого счета от 18 ноября 2011 года на указанную выше квартиру (л.д. 46), следует, что в квартире зарегистрированы: Корниенко Л.В. - основной наниматель, Корниенко Е.Н. - сын нанимателя и Беседин С.А. - муж дочери нанимателя. В материалы дела предоставлена справка о составе семьи истца (л.д. 45), технический и кадастровый паспорта квартиры (л.д. 9,11-13). Согласно данным ТУ Росимущества в Омской области от 23 декабря 2009 года, Министерства имущественных отношений Омской области от 25 декабря 2009 года (л.д. 24,25) указанная выше квартира в реестре федерального имущества не значится; информация о квартире в Едином банке данных объектов собственности отсутствует. Согласно сообщению департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 09 ноября 2009 года (л.д. 26) указанное жилое помещение в муниципальную собственность г. Омска не передано, в Реестре муниципального имущества г. Омска не учитывается, оформить разрешение на приватизацию квартиры не представляется возможным. Справками ГП Омской области «Омский Центр ТИиЗ» об использовании права приватизации подтверждается, что истец Корниенко Л.В. не использовала право на приватизацию жилого помещения; спорное жилое помещение в муниципальной, федеральной собственности или собственности Омской области не значится, под арестом, запретом и другим обременением не состоит; сведений о зарегистрированных правах не имеется (л.д. 30,31,47). В материалы дела представлены согласия третьих лиц: Беседина С.А. и Корниенко Е.Н. от 24 сентября 2009 года и 09 сентября 2009 года, удостоверенные нотариусами, из которых следует, что указанные лица отказываются от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по вышеназванному адресу и оставляют за собой право участвовать в приватизации другого жилого помещения (л.д. 21.22). В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Учитывая изложенное и, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд полагает, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании договора социального найма жилого помещения, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке. Суд полагает, что на основании приведенных норм законов, учитывая отсутствие самостоятельных требований у третьих лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, истец Корниенко Л.В. имеет право приобрести в собственность занимаемое по договору социального найма жилое помещение, так как каких-либо ограничений для приватизации в данном случае законом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, требование о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое истцом жилое помещение в судебном порядке обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Корниенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на <адрес> общей площадью 48,2 кв.м. Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Э.Н. Попова