Дело № 2-422/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2012 г. Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н. при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомазова А.А. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании суммы неосновательным обогащением, взыскании процентов за пользование данной суммой, взыскании убытков по уплате транспортного налога и возмещении морального вреда, установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства от 18 июля 2007 года и от 28 июля 2007 года ничтожными, признании денежных средств, полученных банком, неосновательным обогащением, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, убытков и возмещении морального вреда. В процессе рассмотрения дела истец предстали в суд уточненное исковое заявление о признании суммы, внесенной им ответчику, неосновательным обогащением, взыскании процентов за пользование данной суммой, взыскании убытков по уплате транспортного налога за 2009-2011 годы и возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что решением Горьковского районного суда Омской области от 14 августа 2006 года было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, по договору о залоге транспортных средств от 17 марта 2005 года, заключенному между ответчиком и им. Выполняя решение суда, он в добровольном порядке внес на счет банка 190 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 18 июля 2007 года, № от 28 сентября 2007 года, № от 21 декабря 2007 года. При этом банк гарантировал, что исполнительное производство в отношении него будет прекращено, так как им выполнены обязательства по договору залога. Однако исполнительное производство было окончено только 26 мая 2011 года, 14 июля 2011 года был снят арест с автотранспорта;13 сентября 2011 года Банк передал ему ПТС находящихся у него на хранении и в пользовании автомобилей. Таким образом, банк незаконно приобрел имущество на сумму 190 000 руб., в связи с чем должен уплатить проценты с 04 апреля 2008 года по 13 сентября 2011 года в сумме 54 122,29 руб., возместить убытки, связанные с уплатой им транспортного налога за 2009, 2010 и 2011 годы в сумме 75 068,24 руб., возместить моральный вред в сумме 10 000 руб. (л.д. 84-85). В судебном заседании истец первоначально пояснил, что поддерживает иск только в объеме «дополнения к исковому заявлению», затем в процессе дачи пояснений заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель ответчика по доверенности Бабенко В.И. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу. В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска истцу разъяснены под расписку. Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску Богомазова А.А. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании суммы неосновательным обогащением, взыскании процентов за пользование данной суммой, взыскании убытков по уплате транспортного налога и возмещении морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней. Судья Э.Н. Попова