Дело № 2-17/12

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре судебного заседания Хруниной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибогаровой М.Д. к Захаровой Т.Н. , Нефедовой Р.А. о признании права собственности на самовольно возведенное строение; по встречному иску Захаровой Т.Н. к Тибогаровой М.Д., Нефедовой Р.А. об определении порядка пользования земельным участком,

Установил:

Тибогарова Ж.Д. обратилась в суд с названным иском указывая, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м. на основании договора купли-продажи от 02.10.1997 года, о чем выдано свидетельство о регистрации права от 07.08.2009 года. Квартира расположена в одноэтажном трехквартирном доме на земельном участке, с кадастровым номером № площадью 955 кв.м. ; разрешенное использование : земли населенных пунктов- для размещения домов индивидуальной жилой застройки, на который зарегистрировано право участника общей долевой собственности. После приобретения жилого помещения, истец своими силами утеплила веранду, оформила технический паспорт в 2007 году, где в графе «самовольно переоборудованная площадь» указана площадь 12.7 кв.м. Согласно заключениям ООО "Ц", Отдела надзорной деятельности ЦАО самовольная постройка не нарушает прав и здоровья граждан. Согласно кадастровому паспорту от 06.11.2009г № в графе «разрешенное использование» указано для размещения домов индивидуальной жилой застройки, жилой дом, состоящий из трех квартир, в общей долевой собственности. Просит признать за право собственности на утепленную веранду (самовольную пристройку) площадью 12,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Не согласившись с заявленными требованиями Захарова Т.Н. обратилась в суд со встречным иском указывая, что является собственником квартиры № на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа г.Омска Е. 17.11.1997 года. Квартира истца расположена в одноэтажном трехквартирном доме на земле, по адресу : <адрес>,общей площадью 30,6 кв.м. Дом находится на земельном участке площадью 955 кв.м, с кадастровым номером №, в общей долевой собственности с квартирой № и квартирой №. Собственники квартир в даме обратились в землеустроительную организацию по вопросу оформления земельного участка в собственность. Так как собственность общая долевая на общее имущество в многоквартирном доме, то земельный участок оформили как под многоквартирным домом, зарегистрировали в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области 25.09.2009 года. Согласно кадастровому паспорту от 06.11.2009г № в графе «разрешенное использование» указано для размещения домов индивидуальной жилой застройки, жилой дом, состоящий из трех квартир, в общей долевой собственности. В связи с тем, что Тибогарова М.Д. утеплила холодную веранду и передвинула забор на часть земельного участка, принадлежащую Захаровой Т.Н., возник спор по оплате налогов и пользовании земельным участком. Просит определить порядок пользования земельным участком общей площадью 955 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> согласно измерениям землеустроительной организации.

В ходе рассмотрения настоящего спора по ходатайству Захаровой Т.Н. определением Центрального районного суда г. Омска от 31 октября 2011 года назначена землеустроительная экспертиза.

В судебном заседании истец Тибогарова М.Д. заявленные требования о признании права собственности на утепленную веранду (самовольно возведенную постройку) площадью 12,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, поддержала по основаниям, изложенным выше. Встречный иск не признала, считает, что предложенные варианты определения порядка пользования земельным участком нарушают ее права, поскольку при приобретении части жилого дома, площадь земельного участка фактически используемого, была значительно больше, чем определено заключением экспертизы.

В судебном заседании Захарова Т.Н. не возражала против удовлетворения требования о признании права на утепленную веранду. Поддержала требования, изложенные во встречном заявлении, считает, что вариант определения порядка пользования земельным участком, обозначенный в заключении эксперта на рисунке № 7 соответствует интересам всех сособственников жилого дома, поскольку при этом не затрагиваются фактически размещенные хозяйственные постройки и насаждения, расположенные на соответствующих частях земельного участка, используемого каждым из сособственников.

В судебном заседании Нефедова Р.А. не возражала против удовлетворения требования о признании права на утепленную веранду. Поддержала позицию, изложенную Захаровой Т.Н.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренным пунктом 3 настоящей статьи

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании установлено, что 02.10.1997 года Тибогарова М.Д. по договору купли-продажи приобрела квартиру № в доме № по <адрес>. Квартира состоит из двух комнат, размером общей полезной площадью 29,50 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м., о чем получено свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме 07.08.2009 года на квартиру общей площадью 29,6 кв.м.( л.д.13,17).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 01.06.2007 года квартира № состоит из: веранды- площадью 4,5 кв.м.; трех комнат площадью 12,7 кв.м., 11,1 кв.м., 6,6 кв.м. соответственно; кухни площадью 11,9 кв.м., общая площадь квартиры составляет 42,3 кв.м. При этом в графе « самовольно переоборудованная площадь» содержится отметка : изменение количества комнат из 2-х в 3, увеличение общей площади на 12,7 кв.м. за счет демонтажа печи и переоборудования Лит.а в Лит.А1 ( л.д.15,16).

Из технического паспорта жилого дома № по <адрес> видно, что правообладателями объекта являются Тибогарова М.Д., Захарова Т.Н., Нефедова Р.А., являющиеся собственниками квартир № соответственно ( л.д.64,70).

Как видно из материалов дела, Захарова Т.Н. является собственником квартиры № в доме № по <адрес> общей площадью 30,6 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.1997 года о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме ( л.д. 35).

Согласно техническому паспорту, составленному на 18.06.2007 года, квартира № состоит из: кухни площадью 13,6 кв.м., комнаты площадью 17,0 кв.м., веранды -8,0 кв.м., итого 30,6 кв.м. ( л.д.34).

Судом также установлено, что Нефедова Р.А. является собственником квартиры № в доме № по <адрес> общей площадью 43,8 кв.м на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 27.09.2002 года и от 14.02.2002 года о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в виде ? ( л.д.118,119).

Согласно техническому паспорту, составленному на 18.06.2007 года, квартира № состоит из: кухни площадью 6,3 кв.м., комнаты площадью 19,9 кв.м., двух веранд -6,5 и 7,0 кв.м., коридора площадью 3,9 кв.м., итого 30,1 кв.м. ( л.д.124).

Вместе с тем, согласно техническому паспорту на многоквартирный жилой дом № по <адрес>, составленному по состоянию на 01.06.2007 года, площадь комнат и помещений вспомогательного использования по квартире № составляет 43,6 кв.м. ( л.д.70)

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры, комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане - собственники зданий, на которых они расположены.

Из технического паспорта жилого дома №, расположенного по <адрес>, составленного по состоянию на 01.06.2007 года, следует, что дом имеет один этаж, общая площадь дома – 103,0 кв.м., жилая – 67,3 кв.м. /л.д. 63-72/.

Как видно из материалов землеустроительного дела по установлению границ земельного участка с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно жилого дома, расположенного по <адрес>, выполненного ООО "Р" в соответствии с заданием на межевание, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № учтен в ГКН для жилищных нужд. Сведения о земельном участке с кадастровым номером №:

-площадь участка 955 кв.м.

-земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки; жилой дом, стоящий из трех квартир.

-местоположение земельного участка установлено относительно жилого дома с почтовым адресом: <адрес>.

-в границах земельного участка расположен: трехквартирный жилой дом, правообладателями которого являются: квартира №, общей площадью 29,50 кв.м. - Тибогарова М.Д., (договор купли-продажи квартиры от 02.10.1997г.), квартира №, общей площадью 30,60 кв.м. - Захарова Т.Н. свидетельство о праве на наследство по закону от 17.11.1997г., зарегистрировано в реестре за № 29л2925), квартира №, общей площадью 43,80 кв.м. - Нефедова Р. А. (свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доля) от 18.02.2002г. <данные изъяты>, от 18.11.2002г. <данные изъяты> (1/2 доля)).

Схема расположения земельного участка утверждена распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 04.03.2009г. № 2145-р ( л.д.105).

По результатам обследования границ земельного участка на местности составлен акт согласования границ земельного участка с привлечением заинтересованных смежных землепользователей путем их уведомления о проведении работ в установленном порядке. Споров по прохождению границ не возникло (л.д.106).

Из кадастрового паспорта земельного участка от 06.11.2009 года следует, что разрешенное использование земельного участка, на котором расположен жилой дом № по <адрес>, установлено: для размещения домов индивидуальной жилой застройки ; жилой дом, состоящий из трех квартир, в графе «особые отметки» доля в праве пропорциональна размеру общей площади помещения ( л.д.120).

Обратившись в суд с иском Тибогарова М.Д. просит о признании права собственности самовольно возведенную постройку в виде утепленной веранды, площадью 12,7 кв.м..

Из материалов дела следует, что Отделом надзорной деятельности ЦАО г. Омска проведена оценка соответствия требованиям пожарной безопасности индивидуального жилого дома расположенного по <адрес>. Установлено, индивидуальный жилой дом V степени огнестойкости, одноэтажный, отопление центральное, освещение электрическое. При проведении оценки соответствия выявлены следующие нарушения противопожарных требований норм и правил: противопожарные разрывы от жилого дома до соседних строений на соседних участках менее 15м (фактически 5 метров)(ст.69 Федеральный закон № 123 –ФЗ), Монтаж электропроводов веранды жилого дома выполнен по горючему основанию (ППБ 01-03 п.60; ПУЭ п. 2.1.37) ( л.д.5).

В соответствии с Отчетом по результатам обследования несущих и ограждающих конструкций кв.№ жилого дома № по <адрес>, составленного ОООООФ "Ц", в процессе выполнения обследования установлено следующее: конструктивная схема обследованной части здания смешанная: бескаркасная в пределах сооружения литера А, каркасная в пределах сооружения литера А1, обладает достаточной пространственной жесткостью. Дефектов, влияющих на прочность обследованной части здания и её устойчивость, не обнаружено. В целом состояние обследованной части здания можно оценить как работоспособное. Анализ результатов проведенных обследований позволяет сделать выводы о возможности дальнейшей эксплуатации обследованной части здания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.10).

Согласно экспертному заключению о соответствии частного домостроения требованиям санитарного законодательства, составленного ООО "Ц", жилой дом по адресу: <адрес> соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов: СаПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №64 от 10.06.2010г. и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и объектов», утверждённым постановлением Главного государственного тарного врача РФ от 10.04.2003 № 38 и СанПиН 2.2.1/2.1.1.2361-08 Изменения №1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов Новая редакция», утверждённым постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.07 г. №74 ( л.д.12).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что право истца на регистрацию права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, не оспаривается заинтересованными лицами ( Захарова, Нефедова), ни муниципальными, ни государственными земельными органами, компетентными принимать решение о вводе жилых домов в эксплуатацию, предоставлении земельных участков и т.п., суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на самовольную постройку, поскольку обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что данная самовольная постройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом не установлено, в связи с чем, суд находит возможным признать за истцом право собственности на утепленную веранду (самовольно возведенную постройку) площадью 12,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В данной части решение суда является основанием для выдачи истцу нового кадастрового и технического паспортов на спорный объект недвижимого имущества.

Вместе с тем удовлетворяя встречные требования Захаровой Т.Н. об определении порядка пользования земельным участком, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как указывалось выше, земельный участок с кадастровым номером 55:36:04 01 06:136 учтен в ГКН для жилищных нужд.

Согласно заключению эксперта № 0382-11, выполненному ООО "А" на основании определения Центрального районного суда г. Омска 31.10.2011 года, площадь жилого дома с холодными пристройками согласно правоустанавливающим документам, составляет 104 кв.м. Исходя из общей площади строения, согласно правоустанавливающим документам, была определена доля каждого собственника в общем строении, и составляет: Тибогарова- 28,5%, Захарова- 29,4 %, Нефедова- 42,1 %. В результате полученных расчетов экспертом определены размеры земельных участков каждого собственника в соответствии с их долями в основном строении, что составляет: площадь земельного участка Тибогаровой- 272 кв.м., Захаровой- 280 кв.м., Нефедовой - 403 кв.м.

Согласно имеющемуся в материалах дела (стр. 95-124) землеустроительному делу № по установке на местности границ земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № учтен в ГКН для жилищных нужд. Площадь земельного участка 955 кв.м. Разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, жилой дом, состоящий из трех квартир. Схема расположения земельного участка утверждена Распоряжением департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 04.03.2009 г № 2145-р. Вычисление площади земельного участка произведено аналитическим методом. По результатам вычислений составлен каталог координат поворотных точек, определены дирекционные углы и проложения линий. Результаты геодезических измерений приведены в таблицах 3,4.

При разделе земельного участка находящегося в общей долевой собственности, или выделе из него доли, в первую очередь учитывается делимость этого имущества. Так, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № 4 от 10 июня 1980 года указывается, что при разделе жилого дома выделяться могут только изолированные части жилого дома и построек хозяйственного назначения. Передача изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения исключает нанесение несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» уточняется порядок раздела жилого помещения или выдела из него доли. Из этого следует, что выдел доли в натуре допускается лишь в том случае, если существует техническая возможность:

•передачи истцу изолированной части жилых помещений (если все комнаты смежные, и нет технической возможности их изолировать, то выдел недопустим);

•передачи истцу изолированной части кухни, коридора и т.п. подсобных помещений;

•оборудование отдельного входа и конструктивные особенности дома позволяют оборудовать такой вход.

Таким образом, эксперт пришел к выводу о том, что раздел земельного участка дома № по <адрес> в натуре с выделением долей в домостроении каждому собственнику уже произведен по факту.

Раздел земельного участка возможен только при его делимости, т.е. с образованием каждой из его частей самостоятельного земельного участка с тем же разрешенным режимом использования. Неделимость земельного участка значит соответствие его установленным минимальным размерам для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. Менее таких размеров деление земельных участков не допускается. Если земельный участок выделяется гражданину в собственность для индивидуального жилищного строительства в городе Омске, то размер такого участка в кварталах сложившейся застройки должен быть не менее 3-х соток, но не более 8 соток. Если участок предоставляется в новых жилых массивах, то его размер должен быть не менее 4-х соток и не более 10-ти соток (Решение Омского городского совета № 77 от 02.07.2003 г.). В отличие от раздела определение порядка пользования земельным участком не зависит от его размера, числа совладельцев и, вида прав на земельный участок, т.е. принадлежности на праве собственности либо постоянного (бессрочного) пользования. Отказ в иске о разделе земельного участка по мотиву его неделимости не исключает возможности определения порядка пользования этим земельным участком.

Определение порядка пользования земельным участком отличается от его раздела как по своему содержанию, так и по правовым последствиям. С установлением порядка пользования земельный участок юридически остается неразделенным, право общей собственности на него не прекращается.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ЗК РФ порядок пользования земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования) определяется с учетом долей в праве собственности на строение или сложившегося порядка пользования земельным участком. По сложившемуся порядку пользования земельный участок, которым пользуется каждый собственник, огорожен и имеет обособленный выход к своей доле в жилом строении. Сложившийся на земельном участке фактический порядок пользования показан на рис. 5 заключения экспертизы ( л.д.148).

Площади земельного участка находящиеся в фактическом пользовании у каждой из сторон составляют: Тибогарова- 423 кв.м., Захарова- 253 кв.м., Нефедова- 279 кв.м. ( л.д.148).

На основании произведенных исследований экспертом предложены варианты раздела, отраженные на рисунках 6 и 7 заключения ( л.д.149,150).

Согласно первого варианта (рис.6) каждому собственнику определены земельные участки: Тибогарова- 272 кв.м., Захарова- 281 кв.м., Нефедова- 402 кв.м.

Согласно второго варианта (рис.7) каждому собственнику определены земельные участки: Тибогарова- 272 кв.м., Захарова- 318 кв.м., Нефедова- 365 кв.м.

В судебном заседании установлено, что площади земельного участка находящиеся в фактическом пользовании у каждой из сторон составляют: Тибогарова- 423 кв.м., Захарова - 253 кв.м., Нефедова- 279 кв.м., земельный участок находится в совместном пользовании.

При этом, в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ судом рассматривается требование Захаровой Т.Н. в части определения порядка пользования земельным участком, требований о разделе земельного участка суду не заявлено.

Определяя вариант определения порядка пользования земельным участком, суд исходит из того, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. А также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом положений ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает указанные доказательства в силу относимости и допустимости.

В судебном заседании спора относительно порядка пользования земельным участком между Захаровой и Нефедовой не установлено, при этом в фактическом пользовании Захаровой находится площадь земельного участка, превышающая площадь земельного участка относительно доли в основном строении ( 318 кв.м. к 280 кв.м.), однако сложившийся порядок пользования между Нефедовой и Захаровой отвечает интересам обеих сторон.

Вместе с тем, в фактическом пользовании Тибогаровой находится площадь земельного участка, существенно превышающая площадь земельного участка относительно доли в основном строении (423 кв.м. к 272 кв.м.).

Не соглашаясь с предложенными вариантами определения порядка пользования земельным участком, Тибогаровой М.Д. не представлено каких-либо доказательств в обоснование, а также иных вариантов определения порядка пользования спорным земельным участком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным согласиться с позицией Захаровой и Нефедовой об определении порядка пользования земельным участком по второму варианту, предложенному экспертом, и отраженному на рис.7, при этом указанный вариант исключает перемещение несущих конструкций здания, холодных и хозяйственных построек. Суд также учитывает, что при первом и втором варианте площадь земельного участка, подлежащего передаче в пользование Тибогаровой М.Д. составляет 272 кв.м.

При этом, данное решение суда не препятствует сторонам обратиться в суд за разрешением спора, связанного с разделом земельного участка в натуре.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Тибогаровой М.Д. право собственности на утепленную веранду (самовольно возведенную постройку) площадью 12,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 955 кв.м., кадастровый номер №; разрешенное использование : для размещения домов индивидуальной жилой застройки, местоположение- <адрес>.

Передать в пользование Тибогаровой М.Д. часть земельного участка площадью 272 кв.м., расположенный в границах, обозначенных на рисунке № 7 заключения судебной экспертизы № 0382-11 ООО "А".

Передать в пользование Захаровой Т.Н. часть земельного участка площадью 318 кв.м., расположенный в границах, обозначенных на рисунке № 7 заключения судебной экспертизы № 0382-11 ООО "А".

Передать в пользование Нефедовой Р.А. часть земельного участка площадью 363 кв.м., расположенный в границах, обозначенных на рисунке № 7 заключения судебной экспертизы № 0382-11 ООО "А".

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ямчукова