Дело № 2-109/12 Определение 11 января 2012 года Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж Теплоэнергогазмонтаж», Кенжаеву И.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, Установил: ОАО «Омскметаллооптторг» обратилось в суд с названным иском к ООО «Авантаж Теплоэнергогазмонтаж», Кенжаеву И.Б., указывая, что 22.10.2010 года между ним (поставщик) и ООО «Авантаж Теплоэнергогазмонтаж» (покупатель) заключен договор на поставку товара с последующей оплатой №, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги по резки, протяжке, доставке и прочие, именуемые в дальнейшем «Товар». На основании указанного договора истцом ООО «Авантаж Теплоэнергогазмонтаж» была произведена поставка металлопроката на сумму 1 284 343 руб. 41 коп. Однако, несмотря на полное и своевременное исполнение истцом своих обязательств по поставке товара по указанному договору на поставку товара обязательства по его оплате ООО «Авантаж Теплоэнергогазмонтаж» исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Поставленный товар не оплачен покупателем в полном объеме до настоящего времени. По состоянию на 08.11.2011 г. общая сумма задолженности составляет 552 002 руб. 29 коп., из которых: сумма основной задолженности - 434 343 руб. 41 коп., сумма пени - 117 658 руб. 41 коп. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось договором поручительства № от 22.10.2010 года, заключенным между истцом и Кенжаевым И.Б. (поручитель). На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 309, 310 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «Авантаж Теплоэнергогазмонтаж» и Кенжаева И.Б. в свою пользу сумму основного долга по оплате за товар по договору на поставку товара с последующей оплатой № от 22.10.2010 г. в размере 434 343 руб. 41 коп., сумму пени в размере 117 658 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720 руб. 02 коп. В судебном заседании представителем истца ОАО «Омскметаллооптторг» Нагибиной Е.В., действующей на основании доверенности, в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ заявлено ходатайство о принятии судом отказа от иска к ООО «Авантаж Теплоэнергогазмонтаж», Кенжаеву И.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований, и прекращении производства по делу. Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220, 221 ГПК РФ) судом представителю истца разъяснены и понятны. Кроме того, представителем истца в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ заявлено ходатайство о возврате уплаченной в бюджет государственной пошлины в размере 8 720 рублей 02 копеек, в случае принятия судом отказа от данного иска и прекращения производства по делу. В судебное заседание ответчик Кенжаев И.Б. – не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Авантаж Теплоэнергогазмонтаж», Кенжаева И.Б. Ермолаев И.А., действующий на основании доверенностей, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. При этом процессуальные последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220, 221 ГПК РФ) ему судом разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда. Принимая во внимание, что в судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных исковых требований, при этом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании представителям сторон судом разъяснены, письменное ходатайство истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела. При подаче данного иска ОАО «Омскметаллооптторг» уплачена государственная пошлина в размере 8 720 29 копеек. /л.д. 2/. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. В связи с чем, суд находит ходатайство ОАО «Омскметаллооптторг» о возврате уплаченной в бюджет государственной пошлины подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд Определил: Принять отказ Открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» от иска Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж Теплоэнергогазмонтаж», Кенжаеву И.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж Теплоэнергогазмонтаж», Кенжаеву И.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов прекратить. Возвратить Открытому акционерному обществу «Омскметаллооптторг» государственную пошлину в размере 8 720 рублей 29 копеек, уплаченную на счет Управления Федерального казначейства по Омской области (ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска) № счета №, на основании платежного поручения <данные изъяты>. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней. Судья: Л.В. Ямчукова