дело №2-6018/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В. при секретаре судебного заседания Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2011 года гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кушнареву А.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Кушнареву A.M. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 30.10.2008 года в г. Москве имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео, <данные изъяты> под управлением водителя Л.Д.М., автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, под управлением водителя С.И.В., автомобиля Ниссан Теана, <данные изъяты> застрахованного на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» под управлением водителя Дорышева С.А. и автомобиля Тойота Марк 2, <данные изъяты> под управлением Кушнареву А.М. Согласно административным материалам ГИБДД г. Омска ДТП произошло по вине водителя Кушнарева A.M. В действиях водителя Дорышева С.А. нарушений не установлено. В целях определения суммы причиненного ущерба автомобилю Нисан Теана, <данные изъяты> был составлен акт осмотра от 03.12.2008 года ОСАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 130 393,40 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» предъявляет требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (в размере возмещенного ущерба) непосредственно страховщику. Автогражданская ответственность Кушнарева A.M. застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», ОСАО «Ингосстрах» направило претензию от 18 мая 2010 года с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Однако, 08.06.2010 года был получен ответ, что в ООО «СНГ-«РОСЭНЕРГО» обратились два других потерпевших: Лытяков Д.В. и Садова И.В. Актами № 13902 и № 13902/1 от 26.12.2008 года по заявлению потерпевших были произведены выплаты на сумму 160 000 руб. Сумма страхового возмещения превышает размер, установленный законом., в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Просит взыскать с ответчика в пользу ОСЛО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 130 393,40 руб., государственную пошлину в размере 3 807,87 руб. В судебном заседании представитель истца Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» Мозговая А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Кушнарев A.M. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика Конопелько O.K., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. В обосновании своей позиции объяснила, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о страховой выплате. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как предусмотрено ч. 2 указанной правовой нормы, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Исходя из приведенных положений закона, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона в соответствии со ст. 387 ГПК РФ то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда. Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным правоотношениям, которые регулируются ст. 15 ГК РФ, главой 59 Гражданского Кодекса РФ "Об обязательствах вследствие причинения вреда, в частности ст. 1064, 1079 ГК РФ. Таким образом, в порядке суброгации к ОСАО «Ингосстрах» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. С учетом заявленного иска настоящий спор связан с требованиями, вытекающими из закона, а не из договора имущественного страхования, заключенного ОСАО "Ингосстрах" и потерпевшим - страхователем Дорышевым С.А.л.д.12. К данным требованиям применим общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляющий три года. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникло право предъявить требование об исполнении обязательства. Право предъявить требование об исполнении обязательства возникло у истца ОСАО «Ингосстрах» только после того, как оно фактически произвело выплату страхового возмещения Дорышеву С.А. ОСАО «Ингосстрах», как следует из материалов гражданского дела, произвело выплату страхового возмещения страхователю Дорышеву С.А. в целях исполнения условий договора страхования транспортного средства - 18.02.2009 года л.д.6. и в пределах трехлетнего срока исковой давности обратилось в суд с данным иском к ответчику. При таких обстоятельствах, по мнению суда, истцом срок исковой давности не пропущен, истец обращается в порядке возмещения убытков по ОСАГО, в связи с чем срок давности следует определять в три года, ходатайство ответчика о примени срока исковой давности удовлетворению не подлежит. Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административной ответственности от 17.11.2008 года следует, что 30.10.2008 года в г. Москве имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео, <данные изъяты>, под управлением водителя Л.Д.В., автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты> управлением водителя С.И.В., автомобиля Ниссан Теана, <данные изъяты> застрахованного на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» под управлением водителя Дорышева С.А. и автомобиля Тойота Марк 2, <данные изъяты> под управлением Кушнарева А.М. л.д.27, 28-29. Виновником ДТП признан Кушнарев A.M. Гражданская ответственность водителя Кушнарева A.M. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», № л.д.20,27. Согласно ст.7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не В судебном заседании установлено, что истец обратился в страховую компанию ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о выплате страхового возмещения в порядке суброгации л.д.8. Из материалов дела следует, что ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило двоим потерпевшим по ОСАГО страховбе возмещение в размере 160 000 руб. л.д.7, 9-10. Таким образом, страховой компанией ответчика выплачено страховое возмещение потерпевшим в пределах лимита ответственности, в связи с чем, истец ОСАО «Ингосстрах» имеет право на возмещение в порядке суброгации понесенных им расходов, с причинителя вреда в пределах произведенной выплаты Дорышеву С.А. в размере 130 393,40 руб., а потому требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Кушнарева А.М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 130 393 рубля 40 копеек и государственную пошлину в сумме 3 807 рублей 87 копеек, а всего 134 201 ( сто тридцать четыре тысячи двести один ) рубль 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней. Судья:
потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
не более 160 тысяч рублей;
более 120 тысяч рублей.