Дело № 2-85/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года г. Омск Центральный районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Костючко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Курьянова А.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Курьянов А.Н. обратился в Центральный районный суд г.Омска с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец в тексте иска, ссылается на те обстоятельства, что 25.08.2005 года в помещении ОУР КМ Саргатского РОВД оперуполномоченный отделения уголовного розыска криминальной милиции Белялов К.К. допустил превышение должностных полномочий. С целью получения признательных показаний нанес телесное повреждение в виде ушиба правового уха Курьянову А.Н. Данное повреждение по степени тяжести относится к категории не причинивших вреда здоровью. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей. В судебное заседание истец не явился. На момент рассмотрения дела отбывает наказание .... Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Бережная О.И. в судебном заседании заявила о том, что данный ответчик является ненадлежащим, полагает, что денежные средства должны быть взысканы с работодателя виновника в причинении телесных повреждений истцу, то есть с МВД РФ. Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица Белялов К.К. в судебное заседание не явился. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части. Согласно приговору Саргатского районного суда Омской области от 28.04.2007 года Белялов К.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Из текста приговора следует, что Белялов К.К., являясь должностным лицом - оперуполномоченным отделения уголовного розыска КМ ОВД Саргатского РОВД после задержания истца и доставления его в помещение отдела милиции допустил применение в отношении истца физического насилия, которое явно выходило за пределы полномочий сотрудника милиции. В результате у истца обнаружены телесные повреждения в виде ушиба правого уха, которое относится к не причинившим вреда здоровью (л.д. 5-8). Вышеуказанные факты в приговоре Саргатского районного суда Омской области не подлежат повторному доказыванию в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно пункту 2 статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. В силу положений статьи 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. На основании статьи 1071 ГК, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Таким образом, суд находит обоснованными выводы иска о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства, суд находит справедливым размер компенсации в 3000 рублей. При этом, суд учитывает полученные истцом телесные повреждения, которые отнесены экспертом в числу не причинивших вреда здоровью, обстоятельства нанесения таких повреждений, последнее, по мнению суда, влияет на увеличение сумму ущерба, поскольку вред причинен сотрудником милиции при задержании истца и доставлении его в отделение милиции. Противоправные действия сотрудников милиции при исполнении служебных обязанностей в отношении истца, повлекли для последнего дополнительные нравственные переживания. При этом, исходя из положений ст.ст. 125, 1070 ГК РФ, компенсация морального вреда должна быть взыскана в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Омской области за счет средств казны в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в месячный срок со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Омска. Судья И.И. Соснин