Дело № 2-192/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Соснина И.И. при секретаре судебного заседания Костючко Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года исковое заявление Максимовой Н.В. к ОАО СК «Ростра», Петину Д.С. о взыскании суммы ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Центральный районный суд г.Омска с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец в тексте иска, его представитель по доверенности Сынник В.В. в судебном заседании, ссылаются на те обстоятельства, что Максимова Н.В. является собственником автомобиля Mitsubishi Pajero регистрационный знак №. 14.05.2011 года на ул. Красный Путь в г.Омске произошло ДТП с участием Маслова П.П., управлявшего на основании доверенности автомобилем истца, и Петина Д.С., управлявшего автомобилем ГАЗ-2747. Последний явился виновником ДТП, так как нарушил правила дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию с впереди едущим автомобилем и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП в рамках договора ОСАГО застрахована страховой компанией «РОСТРА». После обращения истца в данную страховую компанию он был направлен для получения заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Флагман». Согласно заключению эксперта от 17.08.2011 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 172 695,78 руб. Денежные средства ответчиками до настоящего времени не выплачены, в связи с чем истец, его представитель просят взыскать со страховой компании в счет возмещения причиненного ущерба 120 000 руб., с виновника ДТП 56 545,78 руб., а также судебные расходы пропорционально взысканным суммам. Представитель ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебного извещения. Ответчик Петин Д.С. с требованиями иска согласился в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд установил, что, согласно справке о ДТП от 14.05.2011 года, в указанный день в районе ул. Красный Путь - 1-я Затонская в г.Омске произошло ДТП с участием водителя Маслова П.П., управлявшего на основании доверенности автомобилем Mitsubishi Pajero регистрационный знак № и Петина Д.С., управлявшего автомобилем ГАЗ-2747 (л.д. 7, 8). Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 14.09.2011 года Петин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. В судебном постановлении также установлены обстоятельства ДТП, полностью подтверждающие выводы истца, его представителя об участниках ДТП, виновных лицах (л.д. 9). Гражданская ответственность виновника ДТП в рамках договора ОСАГО застрахована страховой компанией «РОСТРА» (л.д. 11, 12). Согласно заключению эксперта ООО «Флагман» от 17.08.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 172 695,78 руб. (л.д. 15). Истец, его представитель настаивают на тех обстоятельствах, что денежные средства в счет возмещения ущерба не выплачивались. Помимо материалов дела, изложенное не оспаривалось в судебном заседании ответчиком по делу, признавшим исковые требования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Оценивая доводы иска о взыскании суммы страхового возмещения с ОАО СК «Ростра», суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Кодекса). В силу ст.ст. 4, 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент ДТП с участием сторон, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Требования о возмещении причиненного ущерба потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику (ст. 13 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона). Исходя из материалов дела, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате ДТП 14.05.2011 года в районе ул. Красный Путь в г.Омске автомобиль истца получил технические повреждения, что произошло по вине водителя Петина, не соблюдавшего дистанцию с впереди едущим транспортным средством истца. Суд полагает возможным взять за основу выводы, изложенные в заключении эксперта ООО «Флагман» от 17.08.2011 года, по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 172 695,78 руб. (л.д. 15). Доказательств иного суду не представлено. Заключения эксперта суд находит полными и мотивированными. Так, в заключении представлен расчет процентов износа транспортного средства, указаны работы, необходимые для ремонта автомашины, стоимость запчастей, подтвержденная прайс-листами продавцов. Таким образом, стоимость ущерба составляет 172 695,78 руб. Кроме того, в сумму страхового возмещения следует включить расходы по оплате заключения эксперта в размере 2 400 руб., затрат на оплату подъемника транспортного средства в ходе осмотра экспертом в сумме 250 руб., эвакуатора в размере 1 200 руб. Всего подлежит взысканию 176 545,78 руб. Со страховой компании следует взыскать в полном объеме сумму страхового возмещения в пределах 120 000 руб. Поскольку данной суммы недостаточно для возмещения причиненного ущерба, суд полагает возможным удовлетворить иск в части взыскания с ответчика Петина, с которого следует взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, превышающую 120 000 руб., в размере 56 545,78 руб. Ущерб имуществу истца причинен именно по вине данного ответчика. Кроме того, с ответчиков надлежит взыскать пропорционально сумме заявленных и взысканных с каждого из ответчика сумм, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 730,92 руб., расходы по оплате услуг нотариуса и представителя в размере 9 600 руб. Всего, со страховой компании в пользу истца следует взыскать 9 740 руб., с Петина Д.С. 4 590,92 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Максимовой Н.В. сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием, случившимся 14.05.2011 года, в размере 120 000 руб. Взыскать с Петина Д.С. в пользу Максимовой Н.В. сумму материального ущерба превышающую сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием, случившимся 14.05.2011 года, в размере 56 545,78 руб. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Максимовой Н.В. расходы по оплате услуг представителя и госпошлины в сумме 9 740 руб. Взыскать с Петина Д.С. в пользу Максимовой Н.В. расходы по оплате услуг представителя и госпошлины в сумме 4 590,92 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в месячный срок со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Омска. Судья И.И. Соснин