Дело 2-6083/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Патрушева Ю.В.,

при секретаре Рамазановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Омске

21 декабря 2011 года

дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Алисову Н.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, утверждая, что 28.08.2010 года в 17-10 часов в г. Омске на улице Арсеньева в районе <адрес> произошло ДТП. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Алисовым Н.М. правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ВАЗ 21074», <данные изъяты> при этом, Алисов Н.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю «Ниссан Примера» <данные изъяты>, принадлежащему Глуханчуку П.А. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца.

Страховой компанией Глуханчуку П.А.. было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В связи с тем, что Алисов Н.М. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просит суд взыскать с ответчика 120 000 руб. в порядке регрессного требования и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Алисов Н.М. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не высказал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2004 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно справке о ДТП, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.01.2011 г., ДТП произошло в результате нарушения Алисовым Н.М. положений п.п. 2.7, 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ при управлении транспортным средством «ВАЗ 21074», <данные изъяты>, при этом, Алисов Н.М. находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 7-11.

В результате ДТП автомобилю «Ниссан Примера» <данные изъяты> принадлежащему Глуханчуку П.А. были причинены механические повреждения.

Согласно копии страхового полиса серии № обязательного страхования л.д.5 гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21074», <данные изъяты> застрахована ЗАО СК «МАКС».

Страховой компанией на основании экспертного заключения ООО «Волан М»        № л.д. 21-43 и положений действующего законодательства 03.06.2011 года было выплачено Глуханчуку П.А. страховое возмещение в размере 120 000 рублей л.д.44.          

На основании вышеизложенного суд считает, что взыскание страхового возмещения в порядке регресса подлежит с Алисова Н.М.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения л.д. 4 истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алисова Н.М. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней.

Судья: