Дело 2-6084/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) Центральный районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 декабря 2011 года дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Гостеву А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса Установил: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, утверждая, что между филиалом Страхового ЗАО «Стандарт - Резерв» в городе Омске и Корнеевым В.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 01.09.2008 года, полис ОСАГО серия № 12.09.2009 года произошло ДТП с участием автомобилей «SUBARU LEGASY» <данные изъяты> под управлением водителя Гостева А.С., и автомобиля «Toyota FUNCARGO», <данные изъяты>. При этом ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством по полису ОСАГО. ДТП произошло по вине водителя Гостева А.С. В результате ДТП автомобилю «Toyota FUNCARGO» причинены механические повреждения. 13.04.2009 года представитель собственника т/с по доверенности - Исхаков Р.К. обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с требованием о возмещении ущерба от ДТП. После предоставления всех необходимых документов, указанный случай был признан страховым и составлен акт о страховом случае. Согласно платежным поручениям ОАО «Страховая группа» произвело выплату страхового возмещения в размере 114 724,31 рублей (с учетом расходов на отправку телеграммы). Корнеев Е.В. заключил договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. В соответствии со страховым полисом ОСАГО ответчик, не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно положениям действующего законодательства к истцу переходит право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, а также право на возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Вместе с тем, со стороны ответчика в порядке погашения регрессных требований был произведен платеж на общую сумму - 5000 рублей. Таким образом, сумма регрессных требований составляет -109 724,31 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также возместить судебные расходы. В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, согласился на заочное рассмотрение дела. Ответчик - Гостев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2004 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно копии страхового полиса ОСАГО № гражданская ответственность владельца транспортного средства «SUBARU LEGASY» <данные изъяты> застрахована ЗАО «Стандарт Резерв» При этом ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством по полису.л.д.10 12.09.2009 года произошло ДТП с участием автомобилей «SUBARU LEGASY» <данные изъяты> под управлением водителя Гостева А.С., и автомобиля «Toyota FUNCARGO», <данные изъяты> ДТП произошло по вине водителя Гостева А.С., что подтверждается Протоколом об административном правонарушении, Постановлением мирового судьи судебного № 96 ЦАО г. Омска от 13.05.2009 года л.д.14-15. В результате ДТП автомобилю «Toyota FUNCARGO», <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно Отчету № 1690-09/1 о стоимости восстановления транспортного средства от 20.04.2009 года, подготовленному ООО «Бюро Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA FUNCARGO» с учетом физического износа заменяемых деталей составила 114 565,31 рублей л.д.21-33. По заявлению Исхакова Р.К. - водителя автомобиля «Toyota FUNCARGO» данная сумма была выплачена страховой компанией, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из реестра. Из копии страхового полиса следует, что Гостев А.С. управлял автомобилем, принадлежащим Корнееву Е.В., не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством по полису ОСАГО л.д.11. Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ от Корнеева Е.В. в адрес ЗАО «МСК - Стандарт» в счет погашения задолженности принято 5000 рублей л.д.8. На основании вышеизложенного суд считает, что взыскание страхового возмещения в порядке регресса подлежит с Гостева А.С. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения л.д. 2, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 394,48 рублей. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гостева А.С. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в размере 109 724 рублей 31 копейки, государственную пошлину в размере 3 394 рублей 48 копеек, всего: 113 118 рублей 79 копеек. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: