О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 19 января 2012 года город Омск Судья Центрального районного суда города Омска Патрушев Ю.В., рассмотрев исковое заявление Телегина Д.Ю. к Тимофееву Д.А., Сабиеву Р.С., Тхоруку Ю.С. о взыскании сумм, У С Т А Н О В И Л: Телегин Д.Ю. обратился в суд с иском, указав, что работал водителем такси и при осуществлении извоза действиями ответчиков его автомобилю были причинены технические повреждения, стоимость которых они обязались возместить, о чем Сабиевым Р.С. была выдана расписка. Однако, последний от исполнения своих обязательств уклоняется, исполнять их отказался. Кроме того действиями ответчиков Телегину Д.Ю. также были причинен вред здоровью. Просит суд возбудить уголовное дело в отношении Тимофеева Д.А., Тимохиной Н.В., Сабиева Р.С. и Тихорука Ю.С. по факту причинения ему телесных повреждений. Обязать ответчиков возместить расходы по восстановлению автомобиля, в том числе, обязательства по долговой расписке с учетом просрочки платежа, компенсировать моральный вред, который оценивает в 300 тысяч рублей. Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям. Относительно требований в части возбуждения уголовного дела в отношении указанных истцом лиц по факту причинения вреда здоровью. В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Принятие заявления о возбуждении уголовного дела ГПК РФ не предусмотрена. В части требований о компенсации ущерба, причиненного истцу, а также компенсации морального вреда необходимо учитывать следующее. В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из текста искового заявления следует, что ответчик Тимофеев Д.А. проживает на территории Советского административного округа, ответчики Тхорук Ю.С., Сабиев Р.С. - в границах территориальной подсудности Кировского районного суда города Омска. При изложенных обстоятельствах требования Телегина Д.Ю. о взыскании сумм материального ущерба и компенсации морального вреда Центральному районному суду не подсудны. В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Телегину Д.Ю. заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возвратить.. Рекомендовать истцу обратиться с указанным заявлением в районный суд по месту жительства ответчиков по его выбору. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска. Судья: