О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Попова Э.Н., при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Т.Т., Клочковой В.В. к Администрации г. Омска о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, установил: Тюрина Т.Т. обратилась в суд с иском к Администрации г. Омска о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома <адрес> в г. Омске. С аналогичным иском в суд обратилась Клочкова В.В. Согласно определению суда от 02 декабря 2011 года указанные дела объединены для рассмотрения в одно производство. Истцы, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дважды - 25 января 2012 года в 09-30 час. и 27 января 2012 года в 14 час. не явились в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Представители ответчиков и третьи лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В соответствии с п.п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявители в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено. Учитывая изложенное, руководствуясь п.п.8 ст. 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Тюриной Т.Т., Клочковой В.В. к Администрации г. Омска о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителям, что согласно ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду. Направить данное определение в адрес сторон. Судья Э.Н. Попова