дело № 2-5870/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Коростиленко Е.В. при секретаре Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сорокотяга Д.В. к Администрации города Омска о возложении обязанности предоставить доступ к бесплатному дошкольному образованию,

у с т а н о в и л:

Сорокотяга Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Омска о возложении обязанности предоставить ребенку место в МДОУ города Омска, в обоснование указав, что имеет несовершеннолетнего сына Дмитрия, который 19 июля 2009 года был поставлен на очередь под № 119.

Просила обязать Администрацию г. Омска предоставить доступ к дошкольному образованию через предоставление места в МДОУ г. Омска.

В судебном заседании истец отказалась от заявленных исковых требований, в виду того, что ответчик предоставил ей место в детском саду и просила прекратить производство по делу.

Представители стороны ответчика не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу разъяснены требования и последствия совершения процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем у него отобрана подписка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Сорокотяга Д.В. от искового заявления к Администрации города Омска о возложении обязанности предоставить доступ к бесплатному дошкольному образованию.

Производство по делу по иску прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней.

Судья