Дело № 2-5873/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Коростиленко Е.В. при секретаре судебного заседания Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулика В.А. к ЗАО «Банк Сибирь» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском о возмещении убытков, причиненных взысканием комиссий и страховых платежей.

В судебном заседании стороны не возражали против передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение предусмотрено ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2003-1 «О защите прав потребителей» (с послед. изм. и доп.), которой предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как усматривается из представленных материалов, истец проживает по адресу: г. Лянтор (за границами г. Омска), банк расположен по адресу: <адрес> (в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска).

В данной связи на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представители сторон просили передать дело на рассмотрение Куйбышевского районного суда г. Омска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передать дело в Куйбышевский районный суд г. Омска для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску Кулика В.А. к ЗАО «Банк Сибирь» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд города Омска.

На определение суда в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска.

Судья