Дело № 2-64/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2012 года Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Поповой Э.Н. при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АртКом», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Арт-Мастер», Обществу с ограниченной ответственностью «Рек-Арт», Обществу с ограниченной ответственностью «Идея Фикс», Кузнецову Д.Б., Гуселетову В.В., Пухкало З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Чижов А.А. обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что 06 апреля 2009 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) (кредитор) (далее - Банк) и ООО «АртКом» (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на финансирование основного капитала в размере 8 500 000 руб., со сроком возврата не позднее 05 апреля 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в размере 8 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 21 апреля 2009 года. В обеспечение указанного кредитного договора 06 апреля 2009 года между Банком и ООО «Компания «Арт-Мастер», ООО «Рек-Арт», ООО «Идея Фикс», Кузнецовым Д.Б., Гуселетовым В.В. и Пухкало З.П. заключены договоры поручительства. В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк в соответствии с п. 9 кредитного договора обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита, однако данное требование исполнено не было. 16 июня 2010 года между Банком и Чижовым А.А. заключен договор цессии (уступки права (требования)) №, согласно которому Банк уступил истцу все права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, а именно, требования уплаты основного долга, в том числе, досрочного истребования процентов за пользование кредитом и неустоек. Решением Центрального районного суда г. Омска от 04 февраля 2011 года по гражданскому делу № 2-9/2011 по иску Чижова А.А. к ООО «АртКом», ООО «Компания «Арт-Мастер», ООО «Рек-Арт», ООО «Идея Фикс», Кузнецову Д.Б., Гуселетову В.В. и Пухкало З.П. о взыскании долга по кредитному договору, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору от 06 апреля 2009 года № в сумме 8 977 465,48 руб., из которых: 7 020 126,44 руб. - сумма основного долга; 1 761 339,04 руб. - проценты за пользование кредитом; 16 000 руб. - неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга на 16 июня 2010 года; 180 000 руб. - неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга на 09 августа 2010 года. Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, указывает, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Расчет требования о взыскании договорных процентов, которые взысканы решением суда от 04 февраля 2011 года, он производил в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов путем сложения всех сумм процентов, указанных в графике, которые рассчитаны исходя из своевременной уплаты суммы основного долга. Однако кредит в соответствии с графиком не погашался, просрочка допускалась с 24 февраля 2010 года, заемщик продолжал пользоваться кредитом, а проценты не платил. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорным процентам за пользование кредитом в размере 684 005 руб., согласно следующему расчету: (7 020 126,44 руб. - сумма основного долга: 100: 360 х 570 дней (период просрочки основного долга с 01 марта 2010 года по 06 октября 2011 года (дата исполнения решения суда от 04 февраля 2011 года) х 22 % годовых (процентная ставка по кредитному договору); неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 14 391 259,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. Определением от 23 декабря 2011 года ООО «Идея Фикс» отказано в принятии встречного искового заявления к Чижову А.А. о признании договора поручительства прекращенным, условий кредитного договора недействительными (л.д. 110). В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, воспользовался услугами представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Придворный Р.Е. исковые требования поддержал. Пояснил, что проценты за пользование кредитом, то есть договорные проценты взысканы решением Центрального суда от 04 февраля 2011 года за период с 24 февраля 2010 года по 05 апреля 2012 года, согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита. Считает, что проценты за пользованием кредитом судом взысканы не в полном объеме, так как в графике указан размер процентов, рассчитанный на своевременное погашение кредита. Учитывая, что в уплате кредита были допущены просрочки, при этом заемщик продолжал пользоваться кредитом, размер договорных процентов за пользование кредитом увеличился. Также суд взыскал неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга (7 020 126,44 руб.) на 16 июня 2010 года, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга на 09 августа 2010 года, снизив их размер. Указанное решение суда исполнено ответчиком 06 октября 2011 года путем перечисления взысканной судом денежной суммы на депозит нотариуса. Просит взыскать сумму договорных процентов за период с 01 марта 2010 года по 06 октября 2011 года (момент возврата долга), неустойку - за период с 10 августа 2010 года по 01 октября 2010 года. Представитель ответчика ООО «Компания «Арт-Мастер», действующий на основании доверенности, Илюшкин Е.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что сумма договорных процентов за указанный период уже взыскана решением суда от 04 февраля 2011 года, причем сумма взыскана в полном объеме по дату возврата кредита, определенную кредитным договором. Решение суда исполнено в полном объеме 06 октября 2011 года, при таких обстоятельствах оснований для взыскания процентов повторно оснований не имеется. Ответчик Пухкало З.П. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала пояснения предыдущего представителя. Ответчики Кузнецов Д.Б., Гуселетов В.В., представители ответчиков ООО «Идея Фикс», ООО «АртКом», ООО «Рек-Арт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель третьего лица АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 126). Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что06 апреля 2009 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) (кредитор) (далее - Банк) и ООО «АртКом» (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 11-17). Согласно пунктам 1.1,1.2,1.3 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 8 500 000 руб. на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Сроки платежей в соответствии с графиком возврата кредита могут быть пересмотрены по соглашению сторон, при этом стороны исходят из того, что кредит не может быть возвращен позднее 05 апреля 2012 года. Кредит предоставляется на финансирование основного капитала. Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, установленном в ст. 4 договора. Банк свои обязательства выполнил полностью, предоставив ООО «Артком» кредит в сумме 8 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 21 апреля 2009 года (л.д. 19). В обеспечение указанного кредитного договора между Банком и ООО «Компания «Арт-Мастер», ООО «Рек-Арт», ООО «Идея Фикс», Кузнецовым Д.Б., Гуселетовым В.В., Пухкало З.П. 06 апреля 2009 года заключены договоры поручительства № (л.д. 20-43). Согласно условиям указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктами 4.1.4.2,4.3,4.4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование предоставленным в рамках договора кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 22 % годовых. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит не останется непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользование кредитом и количества календарных дней в году. Из графика возврата кредита и уплаты процентов (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 18), следует, что уплата основного долга и процентов за пользование кредита производится 21-го числа каждого месяца. Дата последнего платежа - 05 апреля 2012 года. Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определенный п. 9.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. 16 июня 2010 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) (цедент) и Чижовым А.А. (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № (л.д. 7-10). Согласно условиям указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования, вытекающие из кредитного договора № от 06 апреля 2009 года. Пунктом 1.2. данного договора предусмотрено, что также к Чижову А.А. переходит право требования основного долга, процентов, неустойки по состоянию на дату заключения настоящего договора. Права требования к должникам включают в себя: право требования возврата основного долга в размере 7 020 126,44 руб., уплаты процентов за пользование кредитом - 368 830,99 руб., неустойки - 168 525,14 руб., а также уплаты процентов, любых неустоек, начисляемых в дальнейшем в соответствии с условиями кредитного договора. Решением Центрального районного суда г. Омска от 04 февраля 2011 года принятому по гражданскому делу № 2-9/2011, вступившему в законную силу 22 февраля 2011 года (л.д. 44-49), по иску Чижова А.А. к ООО «АртКом», ООО «Компания «Арт-Мастер», ООО «Рек-Арт», ООО «Идея Фикс», Кузнецову Д.Б., Гуселетову В.В., Пухкало З.П. о взыскании долга по кредитному договору, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 06 апреля 2009 года № в общей сумме 8 977 465,48 руб., из которых: 7 020 126,44 руб. - сумма основного долга; 1 761 339,04 руб. - договорные проценты за пользование кредитом; 16 000 руб. - неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга на 16 июня 2010 года; 180 000 руб. - неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга на 09 августа 2010 года; в части требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга до дня фактической уплаты отказано. Из указанного решения суда следует, что требование истца в части взыскания с ответчиков начисленных, но неуплаченных процентов в размере 1 761 339,04 руб. удовлетворены в полном объеме, размер договорных процентов взыскан судом по окончательный срок возврата кредита - по 05 апреля 2012 года, согласно графику возврата кредита (л.д. 39). Из решения суда от 04 февраля 2011 года и графика оплаты кредита следует, что судом рассмотрено требование Чижова А.А. о взыскании с указанных ответчиков договорных процентов по договору от 06 апреля 2009 года: с ответчиков взысканы договорные проценты за пользование кредитом с февраля 2010 года по 05 апреля 2012 года. При этом истец Чижов А.А. в обоснование иска ссылался на нарушение заемщиком графика оплаты платежей, допущенные просрочки по кредиту, то есть нарушения условий кредитного договора. В данном иске истец, ссылаясь на те же основания, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму договорных процентов за период с 01 марта 2010 года по 06 октября 2011 года (момент гашения долга), то есть за период, вошедший в период задолженности, рассмотренный при вынесении решения Центральным районным судом ранее. Иных оснований иска Чижов А.А. не указывает, при этом изменение истцом первоначального расчета само по себе не свидетельствует о возникновении новых обстоятельств или оснований по делу. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ныне заявленное требование Чижова А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, уже являлось предметом рассмотрения дела, решение по которому вступило в законную силу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Учитывая изложенное, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску Чижова А.А. к ООО «АртКом», ООО «Компания «Арт-Мастер», ООО «Рек-Арт», ООО «Идея Фикс», Кузнецову Д.Б., Гуселетову В.В., Пухкало З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в части взыскания договорных процентов подлежит прекращению. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220,134, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чижова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АртКом», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Арт-Мастер», Обществу с ограниченной ответственностью «Рек-Арт», Обществу с ограниченной ответственностью «Идея Фикс», Кузнецову Д.Б., Гуселетову В.В. и Пухкало З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 апреля 2009 года, судебных расходов, в части требования о взыскании договорных процентов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Э.Н. Попова