Дело № 2-401/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года

город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Патрушева Ю.В.,

при секретаре Рамазановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИФНС России №1 по Центральному административному округу города Омска об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Индивидуального предпринимателя Татиева Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ЦАО № 1 г.Омска обратилась в суд с заявлением, утверждая, что на основании постановления ИФНС России по ЦАО № 1 г.Омска от 03.06.2011 года о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Татиева Е.В., вынесенного на основании ненадлежащего исполнения налогоплательщиком требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от 10.06.2011 года.

В ходе исполнения требований исполнительного документа истцом было установлено, что должник Татиев Е.В. обязательства по указанному исполнительному документу до настоящего времени не исполнил, об имеющейся задолженности уведомлен надлежащим образом.

Просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ Индивидуального предпринимателя Татиева Е.В., являющегося должником по вышеуказанному исполнительному производству, до исполнения им своих обязательств по исполнительному производству в пользу взыскателя - ИФНС России по ЦАО г. Омска.

Татиев Е. В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил, о месте и времени судебного заседания извещен по указанному в заявлении адресу.

Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на ним судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации используется как обеспечительная мера, и может быть установлен судом при наличии достаточных к тому оснований.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления заместителя начальника ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска от 03. 06. 2011 года произведено взыскание с Татиев Е.В. неуплаченных налогов в сумме 38 406,00 руб., пени 7 170,25 руб., всего на сумму 45 557,25 руб.л.д. 6.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Татиева Е.В. в пользу взыскателя ИФНС № 1 ЦАО г. Омска о взыскании налога сбора на сумму 45 576,25 руб. л.д. 7.

Как следует из Постановления № 16139 от 03.06.2011 года с Татиева Е.В. взыскано налогов 38 406,00 руб., пени 7 170,25 руб., всего 45 576,25 руб. За какой период взыскивается задолженность, в постановлении не указано.

Из расшифровки задолженности следует, что у Татиева Е.В. за единый налог с совокупного дохода РФ начислена сумма 38 406,00 руб. За какой период времени начислена задолженность, не указано л.д. 8.

Из требования № следует, что срок уплаты налога 30.04.2009 года в сумме 38 406,00 руб. л.д.14, пени рассчитаны за период с 2009 по 2011 годы л.д.16-17.

Таким образом, указанная задолженность могла возникнуть по налогам за 2008 год либо предыдущие годы.

Доказательств, подтверждающих суммы задолженности, в материалы дела не представлено. Не представлено также доказательств, подтверждающих обязанность Татиева Е.В. к уплате в 2009 году указанной суммы налога.

Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих извещение Татиева Е.В. о необходимости оплатить налог в 2009, 2010 году.

В 2011 году требование № от 07.02.2011 года об уплате налога направлено по адресу <адрес>. л.д.15. Постановление № от 03.06. 2011 года направлено по адресу <адрес> л.д.9.

Доказательств получения Татиевым Е.В. указанных документов, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа.

В данном случае для установления ограничения на выезд должника истцу необходимо было доказать факт его своевременного и надлежащего извещения о наличии задолженности перед налоговой организацией, возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако указанные доказательства стороной истца в ходе судебного заседания представлены не были, что дает суду основание отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИФНС России №1 по Центральному административному округу города Омска об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Индивидуального предпринимателя Татиева Е.В., <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья: