Дело № 2-331/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Коростиленко Е.В., при секретаре судебного заседания Москаленко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Ланбину Ю.А., Ситниковой О.В., Путинцевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 октября 2007 года между Банком и Ланбиным Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей, со сроком возврата до 11 октября 2012 года, с условием оплаты за пользование кредитом 16 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на открытый счет №. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером № 2186 от 11 октября 2007 года и выпиской по лицевому счету. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является поручительство Путинцевой Е.О. по договору поручительства № от 11 октября 2007 года и поручительство Ситнековой О.В. по договору поручительства № от 11 октября 2007 года. С декабря 2008 года Заемщиком допускаются нарушения сроков внесения оплаты по кредиту. 12 октября 2011 года ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на 25 ноября 2011 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 117 810 рублей 30 копеек, в том числе: 96 074 рубля 42 копейки – задолженность по кредиту; 19 700 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 500 – задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (мили) уплаты процентов; 535 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2007 года в размере 117 810 рублей 30 копеек, в том числе: 96 074 рубля 42 копейки – задолженность по кредиту; 19 700 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 500 – задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (мили) уплаты процентов; 535 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. А также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 3 556 рублей 21 копейка. В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2007 года в размере 63 646 рублей 70 копеек, в том числе: 54 276 рублей 45 копеек – задолженность по кредиту; 6 032 рубля 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 837 рублей 82 копейки – задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (мили) уплаты процентов; 1 500 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. А также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 2 109 рублей 40 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Малакеев А.С. поддержал уточненные исковые требования. Дополнительно пояснил, что расчет при подаче иска произведен на 25 ноября 2011 года. После этого ответчиками осуществилось гашение указанной суммы задолженности, поэтому новый расчет сделан на 03 февраля 2012 года. Ответчик Ланбин Ю.А. в судебном заседании не оспаривал задолженность по кредитному договору. Ответчик Ситникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела. Ответчик Путинцева Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 11 октября 2007 года между ОАО «АК БАРС» Банк и был Ланбиным Ю.А.заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банком заемщику предоставлялся кредит в размере 300 000 рублей сроком возврата до 11 октября 2012 года. Проценты за пользование кредитом определены пунктом 1.2. договора в размере 16 % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования – на неотложные нужды (л.д. 13-14). Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит частями, ежемесячно в сумме 7 376 рублей 45 копеек, при этом, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке, установленном для погашения кредита. В обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 11 октября 2007 года Банк заключил с Путинцевой Е.О., Ситниковой О.В. договор поручительства, по условиям которых поручители и заемщик отвечают солидарно по обязательствам кредитного договора, в полном объеме (л.д. 15, 16). Банк свои обязательства выполнил 11 октября 2007 года, перечислив денежные средства на открытый счет Заемщика № (л.д. 23). В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора, 12 октября 2011 года истцом предъявлено требование к ответчикам о досрочном возврате кредита (л.д. 35, 36, 37). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 03 февраля 2011 года задолженность по основной сумме долга составляет 54 276 рублей 45 копеек (л.д. 64, 65). Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 54 276 рублей 45 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых от суммы кредита. Согласно представленному расчету, задолженность по уплате процентов начисленных за пользование кредитом составляет 6 032 рубля 43 копейки и подлежит взысканию в полном объеме. В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6 Кредитного договора, В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.6, Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 0,1 % от суммы выданного кредита. При каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в течении всего срока действия настоящего договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей. В случае если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1. настоящего договора, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в п. 1.2. настоящего договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ), начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту (л.д. 13-14). Суд считает требования истца о взыскании задолженности по штрафам нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в размере 1 837 рублей 82 копейки и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 рублей, также подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками допущена просрочка в уплате основного долга и процентов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что факт нарушения обязательств по договору установлен, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, альтернативного расчета задолженности, стоимости заложенного имущества, ответчиками не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2 109 рублей 40 копеек, по 703 рубля 13 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Ланбина Ю.А., Ситниковой О.В., Путинцевой Е.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11 октября 2007 года № по состоянию на 03 февраля 2011 года в размере 63 646 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 70 копеек, в том числе: 54 276 рублей 45 копеек – задолженность по кредиту; 6 032 рубля 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 837 рублей 82 копейки – задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (мили) уплаты процентов; 1 500 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Ланбина Ю.А., Ситниковой О.В., Путинцевой Е.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 (две тысячи сто девять) рублей, по 703 рубля 13 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска. Судья