Дело № 2-453/2012 Решение Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Коростиленко Е.В. при секретаре судебного заседания Москаленко Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анофрикова О.В. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установил: Анофриков О.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18 августа 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик уплатил единовременную комиссию за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 58 800 рублей. Полагает, что условия договора о взимании комиссии за пользование кредитом помимо предусмотренных процентов по договору нарушают его права как потребителя. Просит признать недействительным условия (пункт 3.1) кредитного договора № 193 от 18 августа 2009 года, заключенного между Анофриковым О.В. и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации о возложении обязанности на заемщика по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу истца выплаченную сумму единовременного платежа в размере 58 800 рублей Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Гогия Т.Р. по доверенности исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Альбрандт Е.А. по доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в представленном ранее отзыве, в котором с исковыми требованиями не согласилась по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Данная норма законодательства свидетельствуют о наличии у заемщиков права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить его иные условия. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 18 августа 2009 года между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Анофриковым О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Автокредит» в размере 1 470 000 рублей под 16 % годовых (л.д. 9-12). В соответствии с п. 3.1. кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета заёмщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 58 800 рублей не позднее даты выдачи кредита (л.д. 9 оборот). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом оплачена единовременная комиссия за открытие и ведение судебного счета в размере 58 800 рубля по кредитному договору № – 18 августа 2009 года (л.д. 6). В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора. Подпункт 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» определяет основные способы предоставления кредита, но не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы при получении кредита. Действиями, которые банк обязуется совершить для создания условий предоставления кредита и его погашения (кредиторская задолженность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Банка России (Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. Центральным Банком РФ от 26.03.2007 № 302 - П)) и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», в соответствии с которыми Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Ссудный счет не является банковским по смыслу ГК РФ и вышеуказанного Положения ЦБ РФ № 54-П и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Поскольку банк возложил на потребителя услуги (заемщика) плату за обслуживание ссудного счета - обязательные для них банковские операции, суд полагает, что данные условия кредитного договора о взимании с физических лиц - заемщиков подобных комиссий ущемляют права потребителей, что запрещено ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Доводы ответчика о законности взимания комиссии за обслуживание ссудного счета отклоняются судом как несостоятельные. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недействительности пункта 3.1. кредитного договора № от 18 августа 2009 года, заключенного между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Анофриковым О.В., устанавливающего плату (комиссию) за обслуживание ссудного счета в размере 58 800 рублей. Согласно материалам дела истцом оплачена единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 58 800 рубля по кредитному договору № – 18 августа 2009 года. Учитывая указанные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере 58 800 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика в бюджет города Омска подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964 рубля. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать недействительными условия (пункт 3.1) кредитного договора № от 18 августа 2009 года, заключенного между Анофриковым О.В. и открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, о возложении обязанности на заемщика по оплате комиссии за обслуживание ссудного счёта. Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный Сберегательный банк Российской Федерации в пользу Анофрикова О.В. уплаченную комиссию за обслуживание ссудного счёта в размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Судья