Дело 2-807/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению Мосягина А.В. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела СП по ЦАО № 1 города Омска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, при исполнении материалов исполнительных производств, У С Т А Н О В И Л: Мосягин А.В. обратился в суд с заявление, утверждая, что 07.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области С.В.В.. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «АС-Моторс» в пользу истца денежных средств в сумме 261 406,2 рублей. 29.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области Л.Г.П.. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. После обжалования истцом данного постановления 10.05.2011 г. судебный пристав -исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Л.Г.П. вновь вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №. Однако до настоящего времени судебное решение осталось не исполненным, по причине бездействия со стороны должностных лиц службы судебных приставов, которыми не были направлены запросы в регистрирующие органы, которые необходимо было сделать, не был наложен арест на имущество должника; не были проведены проверки имущественного положения должника; объявлен розыск должника или его имущества; не проведены проверки кассы должника - организации. Таким образом, полагает, что отсутствие эффективных мер, направленных на розыск и установление имущества должника, как и отсутствие какого-либо принудительного взыскания, напрямую связано с бездействием должностных лиц ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области. Бездействие указанных должностных лиц привело к тому, что на сегодняшний день исполнение решения стало невозможным, о чем свидетельствуют многочисленные акты о невозможности взыскания и прекращении исполнительного производства. Бездействие со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области является прямым нарушением действующего законодательства, и наносит ущерб правам и законным интересам истца. Просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области при неисполнении ими материалов исполнительных производств № и №. В судебном заседании заявитель Мосягин А.В. участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заявителя по доверенности Чепко А.А. поддержал заявление, считает, что судебными приставами-исполнителями не были созданы условия для надлежащего исполнения находящихся в их производстве исполнительных производств, где взыскателем выступал истец, что привело к невозможности взыскания в пользу Мосягина А.В. денежных средств, взысканных на основании судебного решения. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области - Федюнина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление. Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В судебном заседании установлено, что 07.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области С.В.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «АС-Моторс» в пользу истца денежных средств в сумме 261 406,2 рублей. 29.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области Л.Г.П.. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. 06.05.2011 года в отдел судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска повторно поступил исполнительный документ - исполнительный лист по делу №, выданный Центральным районным судом г.Омска о взыскании с ООО АС-Моторс в пользу Мосягина А.В. суммы в размере 261 406 рублей 20 копеек. Первоначально данный исполнительный документ уже находился на исполнении в отделе судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска с 26.02.2009 по 29.11.2010 года. Сводное исполнительное производство № в отношении ООО АС-Моторс было окончено в соответствии с п.п.З п.1 ст.46; пп.З п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, за период с 30.03.2011 года по 31.01.12 года в отделе судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с должника ООО АС-Моторс в пользу К.А.А.. суммы задолженности размере 350 200 рублей, в связи с этим возбуждено сводное исполнительное производство в отношении указанного должника. В соответствии со ст. 64, ч.8 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью получения информации об имуществе, принадлежащем должнику-организации, произведена проверка имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе, а также по адресу возможного местонахождения должника. В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами - исполнителями было установлено, что ООО «АС- Моторс» по адресу <адрес> зарегистрирован, но фактически там не находится с 2010 года, принадлежащего должнику имущества по данному адресу обнаружено не было, о чем 20.05.2011 года был составлен соответствующий акт, представленный в материалы дела. Судебным приставом - исполнителем также был совершен выход по адресу: <адрес>, в результате которого было установлено, что организация ООО АС-Моторс по данному адресу не находится, имущество, принадлежащее должнику отсутствует, о чем 20.06.2011 года также был составлен соответствующий акт. Согласно данным ИФНС № 1 ЦАО г. Омска должник-организация имеет три открытых расчетных счета <данные изъяты> В соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Кредитными учреждениями на основании указанных постановлений составлены инкассовые поручения, которые помещены в картотеку, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника. Кроме того, ИФНС № 1 по ЦАО г.Омска сообщено, что у должника-организации отсутствует обязанность по предоставлению бухгалтерских балансов в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Согласно сообщению ОООК расчетный счет должника ООО АС-Моторс был закрыт ДД.ММ.ГГГГ По результатам полученных ответов из регистрирующих органов, суебнвым приставом - исполнителем было установлено, что должник-организация зарегистрирован по адресу: <адрес>, директором ООО АС-Моторс является Соловьев А.А., проживающий по адресу: <адрес> Согласно сообщениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Управления Росреестра по Омской области недвижимое имущество, принадлежащее должнику-организации отсутствует. Проведенной проверкой информации отдела организации работы по розыску должников и их имущества УФССП по Омской области было установлено, что зарегистрированное за должником имущество, а именно: <данные изъяты>, подлежащее регистрации в «Гостехнадзоре» у должника-организации отсутствует. В соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в результате розыскных мероприятий, установлено, что должник-организация ООО АС-Моторс деятельность не ведет. Таким образом, судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» была произведена полная проверка имущественного положения должника, в результате которой не представляется возможным установить его местонахождение, местонахождение его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, что является основанием для возвращения исполнительного документа взыскателю и окончания исполнительного производства в соответствии с пп.З п.1 ст.46; п.п.З п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с изложенными выше обстоятельствами, 31.01.2012 года исполнительное производство в отношении должника - ООО «АС-Моторс» было окончено, исполнительные документы с приложенными актами о проверке местонахождения должника-организации возвращены взыскателям. В постановлении об окончании исполнительного производства взыскателю разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Факт наличия неисполненных обязательств должника перед взыскателем связан не с бездействием судебного пристава-исполнителя, а в связи с не установлением имущества должника, тогда как все меры принудительного исполнения судебным приставом - исполнителем были предприняты. Поскольку заявителем факт бездействия судебных приставов - исполнителей при осуществлении деятельности по исполнению указанных исполнительных производств ничем не обоснован, а изложенное выше указывает на принятие приставом всех предусмотренных законом мер для принудительного исполнения решения суда, в удовлетворении требований Мосягина А.В. следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Мосягину А.В. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей отдела СП по ЦАО № 1 города Омска, Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Омской области, проведенных при исполнении материалов исполнительных производств отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через суд Центрального района города Омска в течение месяца. Судья: