дело № 2-878/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2012 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Омске жалобу Плотникова Н.О., Плотниковой А.Б. на действия СПИ ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области, УСТАНОВИЛ: Плотников Н.О., Плотникова А.Б. обратились в суд с жалобой на действия СПИ ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП по Омской области Романенко В.А., указав, что выданный ДД.ММ.ГГГГ акт о наложении ареста (описи имущества) на <адрес> подлежит отмене по следующим основаниям: в связи с отсутствием в документе указаний о времени начала и окончания его составления, отсутствием в материалах исполнительных производств судебного пристав - исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Банкрутенко Н.В. № от 09.09.2011г. и № от 09.09.2011 документов в виде распоряжения о наложении ареста на вышеуказанную квартиру, отсутствием в акте о наложение ареста на вышеуказанную квартиру указания фамилии, имени, отчества понятого, отсутствием в материалах исполнительного производства судебного пристав - исполнителя Банкруенко Н.В. ОСП по ЦАО г. № г. Омска УФССП России по Омской области № от 09.09.2011г. документов в виде распоряжения о наложении ареста, отсутствием в акте о наложение ареста (описи имущества) указания данных понятого в письменном виде, отсутствием в акте указания фамилии, имени, отчества Овсеенко Д.В., присутствовавшего при составлении акта, отсутствием в акте указания данных Парфенова В.И. присутствовавшего и получившего данный акт, отсутствием в акте указания номера исполнительного производства, номера регистрации акта, отсутствием в акте подписей понятых, заинтересованных лиц и присутствующих, отсутствием в акте указания даты его составления, номера государственной регистрации распоряжения или постановления, на основании которого составлен данный акт, отсутствием подписей Плотниковой А.Б. об ознакомлении и присутствии при составлении данного акта. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель УФССП России по Омской области Романенко В.А. указал, что на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом был наложен арест на имущество Плотникова Н.О., Плотниковой А.Б. в пользу взыскателя «Транскредитбанк», в документе в качестве имущества, подлежащего аресту указана квартира по адресу <адрес>, которая находилась в залоге. Акт о наложении ареста составлялся в присутствии двоих понятых и должника, копия была вручена доверенному лицу Плотниковых. 25.01.2012 года Парфенов В.И. обратился в Первомайский районный суд города Омска с требованиями об отмене акта о наложении ареста на вышеуказанную квартиру, составленного судебным приставом - исполнителем Романенко В.А.14.12.2011 года, указанная жалоба была рассмотрена судом, в заявленных требованиях отказано, в связи с чем просил оставить заявление без рассмотрения на основании п.5 ст.222 ГПК РФ. В судебном заседании заявители Плотников Н.О., Плотникова А.Б. участия не принимали, извещены надлежаще. В соответствии с ч.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что заявители ранее обращались с подобными требованиями в Первомайский районный суд города Омска, которые были рассмотрены судом по существу, а потому поданное Плотниковым Н.О., Плотниковой А.Б. заявление на действия СПИ ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области Романенко В.А., подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь п. 5 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по жалобе Плотникова Н.О., Плотниковой А.Б. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней. Судья: