Дело № 2-648/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Центрального районного суда города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Ануфриевой Н.А., 21 февраля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Сенина В.М. к ОАО «ОТП Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Истец Сенин В.М. обратился в суд с иском, утверждая, что 04.05.2007 между ним и «ОПСБ, ИНВЕСТСБЕРБАНК» (в настоящее время ОАО «ОТП Банк») был заключен кредитный договор №, по которому ему представлен кредит в сумме 1 500 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ним и Банком заключены два договора залога имущества, в залог Банку передано: автомобиль <данные изъяты>. В связи с ремонтом автомобиля он нарушил обязательство по ежемесячной оплате суммы кредита, обратился в Банк с просьбой предоставить ему отсрочку платежа, но сотрудники службы безопасности Банка заставили его подписать акт приема-передачи транспортного средства и полуприцепа, снять их с регистрационного учета и передать Банку. Незаконное изъятие предметов залога лишило его возможности зарабатывать денежные средства. За 23 месяца с момента изъятия автомобиля и полуприцепа ущерб составил 2 173 500 рублей, так как ежемесячно он получал доход при эксплуатации автомобиля в 94 500 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду в размере 2 173 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 267,50 рублей. В ходе судебного разбирательства истец Сенин В.М. представил заявление, в котором он отказывается от исковых требований к ОАО «ОТП Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Просит прекратить производство по делу. Представитель истца Стенькин И.Н., действующий на основании доверенности, заявление Сенина В.М. об отказе от исковых требований к ОАО «ОТП Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» Иванов К.А., действующий на основании доверенности, не высказал возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Судья разъяснил лицам, участвующим в деле последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ : Принять заявленный истцом Сениным В.М. отказ от иска к ОАО «ОТП Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Дело производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней. Судья: