Дело № 2-579/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 год Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В. при секретаре Рамазановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкиной Г.Г. к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ : Истец Левкина Г.Г. обратилась в суд с иском, указывая в обоснование, что на основании ордера № от 08.01.1997 ей предоставлено на состав семьи из четырех человек (она, муж Левкин А.Н., дочь Левкина Н.А., сын Левкин А.А.) жилое помещение - <адрес> в г.Омске. С января 1997 постоянно проживает в указанном жилом помещении. Согласно ответу из департамента имущественных отношений Администрации г.Омска от 21.10.2009 <адрес> в г.Омске в Реестре муниципального имущества г.Омска не значится. Из ответа Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в г.Омске в реестре федерального имущества не значится. Министерство имущественных отношений Омской области в ответе от 03.12.2009 сообщило, что в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация о <адрес> в г.Омске. В настоящее время истец желает приватизировать квартиру, но по указанной выше причине не имеет такой возможности. Ранее она не участвовала в приватизации жилых помещений. Квартира не находится в аварийном состоянии, не является служебной, не имеет статуса общежития. Полагала, что если по независящим от граждан причинам она не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, находящегося в государственной, или муниципальной собственности, возникает нарушение положения Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Просит признать за ней и Орловым И.И. право собственности по 1/2 доли на <адрес> в г. Омске в порядке приватизации (л.д.6). Истица в судебном заседании участия не принимала. В судебном заседании представитель истца Москвина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании третьи лица Орлова Н.А., Левкин А.Н. не возражают против удовлетворения исковых требований Левкиной Г.Г. В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представил письменный отзыв, в котором указал, что ТУ Росимущества в Омской области действует на основании Положения О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, согласно которому у ТУ нет полномочий по даче согласия на приватизацию жилых помещений. В связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание представитель ответчика Министерства имущественных отношений Омской области не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представил письменный отзыв, в котором указал, что в Едином банке данных объектов собственности Омской области указанный объект недвижимости не значится. Министерство имущественных отношений Омской области является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, обеспечивающим управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности Омской области. Просит рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации города Омска не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен, письменного отзыва не прислал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 1, 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1514-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Исходя из приведенных норм, право на приобретение в собственность в порядке приватизации бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации своего права. В судебном заседании установлено, что основании ордера № Левкиной Г.Г. предоставлено на состав семьи из четырех человек (она, муж Левкин А.Н., дочь Левкина Н.А., сын Левкин А.А.) жилое помещение - <адрес> в г.Омске л.д.10. Согласно ответу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 21.10.2009, жилой дом <адрес> в муниципальную собственность города Омска не передан, в Реестре муниципального имущества города Омска не учитывается л.д. 7. Из ответа Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области от 18.11.2009 следует, что <адрес> в г.Омске в реестре федерального имущества не значится л.д.8. Министерство имущественных отношений Омской области в ответе от 03.12.2009 сообщило, что в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация о <адрес> в г.Омске л.д.9. Согласно справки из ГП Омской области «Омский Центр ТИиЗ» Левкина Г.Г., Орлов И.Г. не использовали право на приватизацию жилого помещения л.д. 12. Сведениями о том, что занимаемое истцом жилое помещение находится в аварийном состоянии, суд не располагает, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют. Согласно положениям ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании договора социального найма жилого помещения, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке. Согласно копии лицевого счета в <адрес> в г.Омске зарегистрированы: Левкина Г.Г. (ответственный квартиросъемщик, Левкин А.Н. (муж), Левкин А.А. (сын), Орлова Н.А. (дочь), Орлов И.Г. л.д.14. Согласно техническому паспорту жилого помещения <адрес> в г.Омске состоит из двух комнат, общая площадь квартиры составляет 65,1 кв.м., жилая - 44,6 кв.м. (л.д.11). В материалы дела представлены: заявления от Орловой Н.А., в котором она отказывается от участия в приватизации <адрес> в г.Омске, отказ от приватизации, нотариально заверенный от 20.02.2012, на основании которого Левкина А.А. отказывается от участия в приватизации <адрес> в г.Омске, а также заявление от Левкина А.Н., который также отказался от участия в приватизации указанного жилого помещения. По сведениям ГП Омской области «ОЦТИиЗ» Левкин А.А., Левкин А.Н., Орлова Н.А. не использовали право на приватизацию жилого помещения л.д.13,15. Учитывая, что Левкина Г.Г., Орлов И.И. постоянно проживают в спорном жилом помещении длительное время, в нем зарегистрированы и не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения, принимая во внимание, что третьи лица Левкина А.А., Орлова Н.А., Левкин А.Н. отказались от участия в приватизации <адрес> в г. Омске, суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Признать за Левкиной Г.Г., Орловым И.И. право собственности на 1/2 долю за каждым на <адрес>, общей площадью 65,1 квадратных метров, жилой площадью 44,6 квадратных метров в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца. Судья: