Дело 2-1469/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Патрушева Ю.В., при секретаре Рамазановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 марта 2012 года гражданское дело по заявлению Прохоровой Г.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Прохорова Г.П. обратилась в суд с заявлением, утверждая, что судебный пристав - исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Омской области Попова А.П. рассмотрев материалы исполнительного производства от 25.06.2010 №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 29.09.2009, выданного Центральным районным судом города Омска по делу №, вступившему в законную силу 26.08.2009 решению суда которым Администрация г. Омска признана обязанной произвести капитальный ремонт жильцов помещений, а также общего имущества <адрес> <адрес> в г. Омске за счет средств соответствующего бюджета, включив указанный дом в адресную программу «капитальный ремонт многоквартирных жилых домов города Омска» на 2008-2011 годы, без привлечения средств собственников квартир в многоквартирном доме на основании акта о том, что Администрация г. Омска проводит капитальный ремонт жилых помещений вышеуказанного дома 07.02.2012 года вынес постановление № об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по указанному исполнительному производству на срок от 07.02.2012 года до 20.02.2012 года включительно, которое истец получила по почте 13 февраля 2012 года. Считает, что, в данном случае, судебный пристав-исполнитель поступил неправомерно, поскольку это приводит к затягиванию исполнения решения суда. Просит суд постановление судебного пристава-исполнителя от 07.02.2012 № об отложении исполнительных действий отменить, обязать судебного пристава-исполнителя Попову А.П. надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа о проведении капитального ремонта многоквартирного <адрес> за счет средств местного бюджета г. Омска», выданного на основании решения Центрального суда г. Омска от 07 июля 2009 г. Признать Администрацию города Омска обязанной произвести капитальный ремонт жилых помещений, а также общего имущества дома <адрес> в г. Омске за счет средств соответствующего бюджета, включив указанный дом в адресную программу «Капитальный ремонт многоквартирных жилых домов города Омска на 2008-2011 годы без привлечения средств собственников квартир в многоквартирном доме». В судебном заседании заявитель Прохорова Г.П. требования жалобы поддержала, указав, что 07.02.2012 судебным приставом - исполнителем Поповой А.П. вынесено постановление об отложении исполнительного производство на срок с 07.02.2012 года по 20.02.2012 года включительно, которое она считает незаконным, поскольку ремонт ответчик должен был сделать до 01.01.2012 года. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Омской области - Попова А.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что определением Центрального районного суда города Омска ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.01.2012 года. 06.02.2012 года она осуществила выход по адресу и проверила исполнение требований исполнительного документа по проведению капитального ремонта. В ходе проверки было установлено, что часть работы, которую должны были выполнить, осталась не выполненной. В связи с чем, должник сообщил, что планирует завершение работы до 15.02.2012 года, Прохорова Г.П. при этом присутствовала, и была обо всем уведомлена. Считала, что основания для отложения исполнительных действий имелись, поскольку согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Считала, что доводы заявителя, о том, что такое отложение невозможно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вышеуказанный закон наделил судебного пристава таким правом. Указала, что в соответствии со ст. 36 указанного Федерального закона время в течение, которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением не включается в сроки совершения исполнительных действий, который устанавливается этой же статьей. Должником в этот период с 07.02.2012 года по 20.02.2012 года производились ремонтные работы и подписывались акты с жильцами о выполнении работ. Считала, что имелись все основания вынести оспариваемое постановление. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП УФССП по Омской области Поповой А.П. 25.06.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 29.09.2009, выданного Центральным районным судом города Омска в котором указано - признать Администрацию г. Омска обязанной произвести капитальный ремонт жильцов помещений, а также общего имущества <адрес> <адрес> в г. Омске за счет средств соответствующего бюджета, включив указанный дом в адресную программу "Капитальный ремонт многоквартирных жилых домов города Омска" на 2008-2011 годы, без привлечения средств собственников квартир в многоквартирном доме. Определением Центрального районного суда г.Омска от 11.07.2011 Администрации города Омска предоставлена отсрочка окончания исполнения решения Центрального районного г.Омска от 07.07.209 года по делу по иску Прохоровой Г.П. о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого <адрес> в городе Омске до 01.01.2012. 06.02.2012 судебным приставом исполнителем Поповой А.П. составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что работы по проведению капитального ремонта жилых помещений не закончены, их завершение планируются в срок до 15.02.2012. 07.02.2012 года судебным приставом - исполнителем Поповой А.П. вынесено постановление об отложении исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству на срок с 07.02.2012 по 20.02.2012 включительно. 05.03.2012 года Администрация города Омска обратилась в службу судебных приставов с заявлением, в котором просит окончить исполнительное производство в связи с реальным исполнением требований исполнительного документа. В обоснование предоставлен пакет документов, подтверждающих фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 06.03.2012 года судебным приставом-исполнителем А.П.Поповой вынесено постановление об отложении исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству на срок с 06.03.2012 года по 21.03.2012 года включительно в связи с тем, что Администрацией г. Омска проводится работа по подписанию актов сдачи выполненных работ в связи с завершением капитального ремонта <адрес> в г. Омске. Направлен запрос о предоставлении документов по капитальному ремонту дома. До получения и изучения предоставленных материалов необходимо отложить исполнительные действия. В соответствии со ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения. Согласно п.1 ч.7 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» время, в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением, не включаются в сроки совершения исполнительных действий, установленных ч.1-6 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, 07.02.2012 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 20.02.2012, до завершения работ. В настоящее время должником осуществляются мероприятия по подписанию актов выполненных работ по жилым помещениям. В период отложения исполнительных действий с 07.02.2012 по 20.02.2012 работы по проведению капитального ремонта, подписанию актов приема выполненных работ в квартирах с собственниками квартир производились. В связи с чем, доводы заявителя о том, что отсрочка, предоставленная должнику по исполнению требований исполнительного документа, не может быть предоставлена судебным приставом - исполнителем не принимается судом во внимание, поскольку у судебного пристава-исполнителя в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» такие полномочия имеются. В связи с чем, суд находит, что вынесенное постановление об отложении исполнительных действий от 07.02.2012 не нарушает прав заявителя и требований действующего законодательства, а потому, в удовлетворении требований Прохоровой А.П. следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прохоровой Г.П. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через суд Центрального района города Омска в течение месяца. Судья: