Дело № 2-1079/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А., при секретаре судебного заседания Ламановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ОРАНТА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Истец Сергиенко Д.С. обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 07.11.2011 на пересечении улиц Кирова - 15 Рабочая в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств <данные изъяты> под управлением водителя Тимофеева В.Л. и <данные изъяты> под его управлением и ему принадлежащего. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился Тимофеев В.Л. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «СК «ОРАНТА». Эксперт страховой компании оценил стоимость материального ущерба в 62 602 рубля 28 копеек. Ответчик выплатил указанную сумму. Истец, не согласившись с оценкой, обратился в ООО «Независимая оценка «Флагман», которое оценило стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа в размере 114 195 рублей 68 копеек. Дополнительно экспертами была рассчитана величина утраты товарной стоимости автомобиля истца и согласно расчета составляет 14 651 рубль 00 копеек. Разница составила 57 397 рублей 72 копейки, которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец понес затраты по оплате услуг экспертов в размере 6 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей 00 копеек, оплатил государственную пошлину в размере 2 101 рубль 93 копейки. Указанные суммы он просит взыскать в свою пользу с ответчика (л.д.3-4). В судебное заседание истец Сергиенко Д.С., извещенный надлежаще, не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.53). В судебном заседании представитель истца Десятник Е.В., действующий на основании доверенности от 06.01.2012, действительной сроком на один год (л.д.12), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» Романенко А.А., действующий на основании доверенности от 01.01.2012, действительной сроком до 31.12.2012 (л.д.54), исковые требования не признал в полном объеме. В случае удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг эксперта просил уменьшить их пропорционально удовлетворенных судом требований. При удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя просил уменьшить их с учетом требований разумности и справедливости. В судебное заседание третье лицо Тимофеев В.Л., извещенный надлежаще, не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д.50). Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Тимофеева В.Л. застрахован по договору обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «ОРАНТА» Омский филиал, при обращении в которую Страховщиком ООО «СК «ОРАНТА» организован осмотр поврежденного транспортного средства, экспертами определен размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) поврежденного автомобиля <данные изъяты> в сумме 62 602 рубля 28 копеек (л.д. 45-46), истцу в счет возмещения ущерба в добровольном порядке выплачено 62 602 рубля 28 копеек. Ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании ст.7 данного Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч.3 ст.11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п.п. «Б» п.63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Не согласившись с размером материального ущерба, Сергиенко Д.С. обратился в ООО «Независимая оценка «Флагман», которое составило отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, согласно которому стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля на дату определения стоимости ущерба 07.11.2011 составляет 114 195 рублей 68 копеек с учетом износа (л.д.13-31). Кроме того, ООО «Независимая оценка «Флагман» составило расчет величины утраты товарной стоимости транспортного средства истца в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий № по состоянию на 16.12.2011, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 14 651 рубль 00 копеек (л.д.32-41). В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» Романенко А.А. не оспаривал факт наступления страхового случая, объем повреждений автомобиля истца, право собственности истца на вышеуказанный автомобиль. Представителю ответчика ООО «СК «ОРАНТА» Романенко А.А. было разъяснено право представлять доказательства в обоснование своих возражений, право заявлять ходатайство о назначении по настоящему делу судебной автотовароведческой экспертизы. Но ходатайства о назначении экспертизы заявлено не было, доказательств в обоснование возражений не представлено. За основу расчета суммы страхового возмещения суд принимает заключение эксперта № от 17.01.2012, так как в нем стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена на дату дорожно-транспортного происшествия, исходя из цен, сложившихся в регионе. Представитель истца просил взыскать разницу страхового возмещения на основании расчета суммы материального ущерба исходя из вышеуказанного заключения эксперта, а представитель ответчика не оспорил данное заключение эксперта. Предел ответственности страховщика в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 рублей. Разница между выплаченной истцу суммой страхового возмещения и лимитом ответственности составляет 57 397 рублей 72 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу Сергиенко Д.С. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления Сергиенко Д.С. оплатил государственную пошлину в размере 2 101 рубль 93 копейки, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2). Размер государственной пошлины исчислен верно, иск удовлетворен, а потому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Сергиенко Д.С. Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. 26.01.2012 между Сергиенко Д.А. (Заказчик) и Десятником Е.В. (Исполнитель) заключен договор от 26.01.2012 на оказание юридических услуг (л.д.11), в рамках которого за оказание юридических услуг Сергиенко Д.А. оплатил Десятнику Е.В. 7 000 рублей (л.д.10). Учитывая характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства, продолжительность и сложность дела, объем проведенной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сергиенко Д.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. р е ш и л: Исковые требования Сергиенко Д.С. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Компания «ОРАНТА» в возмещение материального ущерба 57 397 (Пятьдесят семь тысяч триста девяносто семь) рублей 72 копейки, расходы на проведение оценки в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 900 (Девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 101 (Две тысячи сто один) рубль 93 копейки, всего 69 399 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто девять) рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А. Вагнер