Дело № 2-1550/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 апреля 2012 г. Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н. при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Омска, Администрации Центрального административного округа города Омска, департаменту дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, установил: Прокурор Центрального административного округа города Омска обратился в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, признании незаконным бездействия ответчиков в части непринятия мер по установке дорожных знаков, неосуществления контроля за проведением мероприятий по оборудованию техническими средствами организации дорожного движения на участке автомобильной дороги местного значения, возложении обязанности установления дорожных знаков. В обоснование требований указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства о соблюдении дорожного движения, содержания улично-дорожной сети, используемой несовершеннолетними лицами для передвижения к общеобразовательным учреждениям на территории ЦАО г. Омска, выявлены нарушения требований законодательства о дорожном движении на улице Герцена в г. Омске. Просит признать незаконным бездействие Администрации г. Омска, Администрации Центрального АО г. Омска по невыполнению возложенных обязанностей в области организации и обеспечения безопасности дорожного движения в части непринятия мер по установке дорожных знаков 5.19 «пешеходный переход» в соответствии с требованиями ГОСТ 52289-2004 и Правил дорожного движения, утвержденных постановлением С.М. - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; признать незаконным бездействие департамента дорожной деятельности в части неосуществления контроля за проведением мероприятий по оборудованию техническими средствами организации дорожного движения на участке автомобильной дороги местного значения; возложить на Администрацию города Омска и Администрацию ЦАО г. Омска обязанность установить дорожные знаки особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» в количестве 2 шт. на участке дороги по ул. Герцена в г. Омске на расстоянии около 20 м от ФГОУ СПО «Омский колледж отраслевых технологий, строительства и транспорта» по ул. 35 Северная, 3 в районе ООТ «МТК» по направлению движения со стороны Пушкинского тракта в сторону ул. 33 Северная на стороне улицы Герцена, где расположено данное образовательное учреждение. В судебное заседание поступило ходатайство прокурора Центрального АО г. Омска об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как требования прокурора ответчиками добровольно удовлетворены; последствия отказа от иска ясны (л.д. 42). Представители ответчиков - Администрации ЦАО г. Омска и департамента дорожной деятельности по доверенностям Бабалов А.В. и Зимин В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Представители ответчика - Администрации г. Омска и третьих лиц - ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, МП г. Омска «Транссигнал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска истцу ясны, что следует из ходатайства истца. Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Омска, Администрации Центрального административного округа города Омска, департаменту дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Омска о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, установления дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» в количестве 2 шт. на участке дороги по ул. Герцена в г. Омске на расстоянии около 20 м от ФГОУ СПО «Омский колледж отраслевых технологий, строительства и транспорта» по ул. 35 Северная, 3 в районе остановки общественного транспорта «МТК» по направлению движения со стороны Пушкинского тракта в сторону ул. 33 Северная на стороне улицы Герцена, где расположено указанное образовательное учреждение прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней. Судья Э.Н. Попова