Дело № 2-2021/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 марта 2012 г. Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н. при секретаре Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубец Е.Л. к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» о неправомерном взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Рубец Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» о неправомерном взыскании долга в связи с пропуском срока исковой давности, возложении обязанности предоставления расчета задолженности и освобождении от уплаты пени за период с августа 2009 года по март 2012 года включительно. В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просит признать действия ответчика по отключению горячей воды в <адрес> незаконными, обязать ответчика произвести подключение горячей воды по указанному адресу, произвести перерасчет задолженности, снизив ее на основании представленных квитанций, освободить от уплаты пени. Согласно определению Октябрьского районного суда г. Омска от 21 февраля 2012 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Омска (л.д. 57-58). В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор о задолженности за период с августа 2009 года по март 2012 года включительно и возложении на ответчика обязанностей добровольно урегулирован с ответчиком. В настоящее время она готова уплатить ответчику сумму пени около 7 000 руб., которую не оспаривает. Представитель ответчика по доверенности Демчук Ю.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, пояснила, что сумма пени - 7 212,41 руб. установлена решением мирового судьи судебного участка № 68 ОАО г. Омска от 22 августа 2007 года. Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска истцу разъяснены под расписку. Согласно ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Рубец Е.Л. к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» о произведении перерасчета задолженности за период с августа 2009 года по март 2012 года включительно, освобождении от уплаты пени, признании действий незаконными, возложении обязанностей прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней. Судья Э.Н. Попова