Дело № 2-15/2012 Решение Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В., при секретаре Н.В. Хруниной рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Юрку В.А., Юрку Д.А., Юрк Ю.В., Максименко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Установил: ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Юрк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 28 июня 2008 года между Банком и Юрком В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор), по которому Банк предоставил кредит в размере 1 840 000 рублей, сроком возврата до 28 июня 2013 года включительно под 18 % годовых. По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в сумме 46 723 рубля 91 копейки, в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства – автомобиля KENWORTH T2000. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Денежные средства перечислены Банком на текущий счет Заемщика, а с текущего счета перечислены в счет оплаты приобретаемого автомобиля. В нарушение условий Кредитного договора ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств, в связи с чем, Банком заявлено требование о досрочном возврате кредита, но требование добровольно ответчиком не исполнено. По состоянию на 02 сентября 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 2 695 269 рублей 45 копеек, из которых: 1 763 080 рублей 56 копеек – основной долг; 912 188 рублей 89 копеек – начисленные, но неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 29 ноября 2008 года по 02 сентября 2011 года. Просит взыскать с ответчика Юрка В.А. задолженность по кредитному договору в размере 2 695 269 рублей 45 копеек, в том числе: 1 763 080 рублей 56 копеек – сумма основного долга; 912 188 рублей 89 копеек – начисленные, но неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 29 ноября 2008 года по 02 сентября 2011 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 676 рублей 35 копеек. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 44 ГПК РФ, в связи со смертью заемщика Юрк В.А., судом произведена замена ответчика на его правопреемника – Юрк Д.А. (наследник заёмщика - брат). В порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков судом к участию в деле привлечены Максименко О.В., Юрк Ю.В., как лица, принявшие наследство. В ходе рассмотрения дела, в связи с установлением процессуального правопреемства в связи со смертью заемщика, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные ранее требования, просит взыскать с ответчика Юрка Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 2 695 269 рублей 45 копеек, в том числе: 1 763 080 рублей 56 копеек – сумма основного долга; 912 188 рублей 89 копеек – начисленные, но неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 29 ноября 2008 года по 02 сентября 2011 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 676 рублей 35 копеек. Самостоятельных требований относительно предмета спора к Максименко О.В., Юрк Ю.В. не заявляет. В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Маслаков А.И., действующий на основании доверенности (л.д. 80), заявленные исковые требования поддержал в уточненном объеме по основаниям, изложенным выше. Оценку наследственного имущества, принятого Юрком Д.А., а именно: 3/4 доли в уставном капитале ООО «Эверест и К» равную 225 375 рублей; автомобиль KENWORTH T2000 стоимостью 960 000 рублей, не оспаривал, однако наставал на взыскании суммы долга в полном объеме, независимо от стоимости принятого наследником заемщика наследственного имущества. В судебном заседании ответчик Юрк Д.А. заявленные требования признал, пояснил, что фактически наследственное имущество- автомобиль KENWORTH T2000 находится на его хранении, принял меры по сохранности имущества, несет расходы, связанные с охранной данного автомобиля. Не отрицает наличие обязанности по обязательствам перед банком, но в пределах стоимости принятого наследства. В судебное заседание ответчики Максименко О.В., Юрк Ю.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела, 28 июня 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Юрк В.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит в размере 1 840 000 рублей, сроком возврата до 28 июня 2013 года включительно под 18 % годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиля KENWORTH T2000 (л.д. 7-9). По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере 46 723 рубля 91 копейка, в соответствии с графиком платежей (л.д. 11). Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, 28 июня 2008 года предоставив заемщику кредит в размере 1 840 000 рублей, путем его зачисления на банковский специальный счет заемщика, открытый в Банке по его заявлению, что подтверждается платежным поручением № от 28 июня 2008 года и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 12, 14-16). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора от 28 июня 2008 года за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, исходя из процентной ставки 18 % годовых. При этом, по условиям кредитного договора (п. 5.2.), проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете, на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.3. кредитного договора, и действительного числа календарных дней в году. Первый процентный период начинается со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, и заканчивается в дату ежемесячного платежа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором предоставлен кредит. Каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода (л.д. 7 об.). В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Исходя из положений п. 9 Кредитного договора, которые не противоречат требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты (л.д. 8). В соответствии с названными положениями, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты кредита, начисленных на него процентов, последнему Банком было направлено требование № 13-03/5013 от 03 июня 2010 года о досрочном возврате кредита в полном объеме и исполнении обязательств по договору в срок до 17 июня 2010 года (л.д. 17), однако данное требование заемщиком не было исполнено. Обязательства по указанному кредитному договору надлежаще не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства установлено, что ...... года заемщик Юрк В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40). Обстоятельства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, соответственно могут быть исполнены его правопреемниками. Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. С целью установления наличия у умершего заемщика Юрка В.А. наследственного имущества, наследников, а также принятия наследниками наследства, судом были направлены соответствующие запросы в нотариальную палату Омской области, нотариусу по месту открытия наследства, а также в налоговый орган и органы, регистрирующие права на имущество (л.д. 25, 120, -122, 146-149). Из наследственного дела № 47, зарегистрированного после смерти Юрка В.А. следует, что наследственное имущество состоит из: 7/8 доли в уставном капитале ООО "Э". На 1/8 доли уставного капитала ООО "Э" свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано (л.д. 77). Наследниками Юрка В.А. (заёмщика) являются: брат - Юрк Д.А., дочь – Юрк Ю.В. (л.д. 37, 39). Судом установлено, что наследство после смерти заёмщика – Юрка В.А. принято его братом – Юрком Д.А., о чем нотариусом К.Л.Д. последнему выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 7/8 доли уставного капитала ООО "Э" (л.д. 77). Дочь умершего – Юрк Ю.В. наследство в виде 1/8 части уставного капитала ООО "Э" не приняла, о чем нотариусом К.Л.В. сделана запись в свидетельстве о праве на наследство по завещанию 55 АА № 0276116 от 02 июня 2011 года (л.д. 77). В связи с чем, с учетом уточнений, Банком заявлены требования о взыскании суммы долга к наследнику умершего заемщика – Юрку Д.А. Как видно из материалов наследственного дела, наследником по завещанию ( Юрком Д.А.) принято наследство в виде доли в уставном капитале ООО "Э". Согласно выписке из ЕГРЮЛ Юрк Д.А. вступил в права наследования данной доли и является наследником названного Общества с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 3 750 рублей. Доля в уставном капитале номинальной стоимостью 1250 руб. ( 1/8) иными наследниками не принята. Для установления стоимости перешедшего к наследнику заемщика наследственного имущества, в материалы наследственного дела представлена справка о экспертном мнении для целей вступления в наследство от 16 июня 2010 года, согласно которому, рыночная стоимость доли 50 % уставного капитала ООО "Э" на 16 октября 2009 года составляет 300 500 рублей (л.д. 83-84), таким образом стоимость наследственного имущества, принятого Юрком Д.А. составляет 225 375 руб. ( ? от 300 500 руб.). С указанной оценкой представитель Банка в судебном заседании согласился. Согласно экспертного заключения о стоимости транспортного средства № 748/19.3-2010 от 05 мая 2010 года, стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 960 000 рублей (л.д. 155). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Юрком Д.А. принято наследственное имущество на общую сумму 1 185 375 рублей, что в судебном заседание представителем Банка не оспаривалось, при этом, согласно представленного расчета, истцом заявлено требование о взыскании суммы долга в размере 2 695 269 рублей 45 копеек, из которых: 1 763 080 рублей 56 копеек – основной долг по кредиту; 912 188 рублей 89 копеек – начисленные, но неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 29 ноября 2008 года по 02 сентября 2011 года. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку стоимость перешедшего к Юрку Д.А. имущества составляет 1 185 375 рублей, что меньше размера задолженности заёмщика по кредитному договору, то применительно к положениям п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в части взыскания суммы основного долга и начисленных, но не уплаченный процентов, подлежит удовлетворению лишь на сумму 1 185 375 рублей, при этом довод представителя истца о возможности взыскания с наследника, принявшего наследство умершего заемщика, суммы задолженности по договору в полном объеме суд находит состоятельным по основаниям, указанным выше. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 126 рублей 88 копеек. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Юрка Д.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму долга по кредитному договору № от 26.06.2008 года в размере 1 185 375 рублей. Взыскать с Юрка Д.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 126, 88 руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Л.В. Ямчукова